W dniu 13.08.2018 o 23:43, Marcin Debowski pisze:

> Nie zastanawia Cię, że coś jest niby obowiązkowe a opisuje się
> stosowanie tego czegoś czasownikiem "dopuszcza się"? :)

W sumie to nawet nie. NIe pierwszy ani ostatni akt prawny, niechlujnie
napisany.

Ile czasu stało w PoRD, że kierując rowerem należy w razie potrzby
zatrzymać się, żeby ułatwic wyporzedzanie (stojącego pojazdu nie da się
wyprzedzić)? itd.

> Zciągnij sobie to rozporządzenie z załącznikami.
> Np. stąd:
> http://bip.kgp.policja.gov.pl/download/18/14882/Rozp
orzadzenie-umundurowanie.pdf
>
> Zdaje się, że to co cytujesz powyżej to z projektu, ale nie tu jest
> problem. No więc, przejedz na sam koniec gdzie są obrazki mundurów i
> odznak i powiedz co widzisz. Str 18-25 i 39-40.

Na stronach 19, 21-23 widzę funkcjonariusza Rutkowskiego.

> Jesli przyjąć taką interpretację jaką stosujesz to znak indentyfikacyjny
> (str 39) też musiałby być na każdym mundurze a nie jest.

Ogólnie burdel tam jest - u części nawet nie ma napisu policja (a tego
zdaje się wymaga ustawa, więc akt wyższy)

> MZ, policjant ma być identyfikowalny, ale to nie znaczy, że zawsze ma mieć
> imiennik.

A moim zdaniem skoro jest napisane, że mundur składa się z
identyfikacji, to znaczy że się składa z identyfikatora - nawet jest
jasno napisane, kiedy nie jest wymagany - w szyku zwartym.

Shrek