W dniu 2018-07-24 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-07-18 o 07:52, Liwiusz pisze:
>
>> Afera dęta jak niemal to, że wyzwanie kogoś od PZPRowca jest
>> propagowaniem systemu komunistycznego. No jaja jak berety się na tej
>> Wiejskiej dzieją :)
>
> Znam przykład, gdy takie hejtowanie doprowadziło niemal do dwóch trupów.
> Kilku oszołomów postanowiło kolejny raz się zemścić na policjancie za
> interwencję (za którą zresztą zostali kilka lat wcześniej skazani przez
> sąd za napaść) i wywalić mu motocykl stojący przed blokiem. Wcześniej
> czynili mu szereg innych drobnych "uprzejmości".

Czy ktoś twierdzi, że działania tych, jak to nazwałeś, oszołomów, nie są
karalne? Ale co ma z tym Szczerba? Jego wpis był - jak na okoliczności -
dość neutralny.


>> Jeszcze się dziwię, że Szczerby ze strony RODO nie walą.
>>
> Gdyby to ode mnie zależało, to bym mu postawił zarzuty: podżegania do
> naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza (222 kk)

W jaki sposób podżega???

>, wywierania
> wpływu na czynności organu państwowego poprzez groźbę karalną (224 kk),


jw.

> znieważenia funkcjonariusza publicznego poprzez pomówienie go o
> działanie sprzeczne z prawem (226 kk).

Robercie, coraz bardziej odlatujesz. Jako działania sprzeczne z prawem
uznajesz "służenie władzy z oddaniem". Brak słów.

> W grę wchodzi jeszcze pomówienie
> (art. 212) ale pewnie policjant nie będzie chciał się sądzić i

Pomówienie, że dobrze wykonuje obowiązki?

> prokurator musiały to objąć ściganiem z urzędu, a poza tym chyba 226 kk
> to pochłania w tym wypadku.
>
> Oczywistość pozostałych zarzutów nie wymaga omówienia,

Ależ wymaga, a właściwie wymaga zadać pytanie, czy wiesz o czym dyskutujesz?

> ale 224 polega w
> mojej ocenie na wywieraniu wpływu na innych funkcjonariuszy (i tego,
> którego dane opublikowano), którzy w zamyśle sprawcy mieliby odstąpić od
> pełnienia swoich obowiązków z obawy przed kolejnymi podobnymi działaniami.

Współczuję mentalności.

--
Liwiusz