W dniu 22.03.2021 o 18:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> W dniu 22.03.2021 o 16:37, J.F. pisze:
>> Użytkownik "kapitalikk"  napisał w wiadomości grup
>>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął maseczki.
>>
>>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?
>
>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>> trzeba być z niego dumnym...
>
>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia kogoś.
>
> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>
> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale zeby
> powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana zidentyfikowac".
> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos sie
> panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan sie nie
> chcial zidentyfikowac".
> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
> chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."

Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr