Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6058d1b6$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.03.2021 o 18:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 22.03.2021 o
> 16:37, J.F. pisze:
>> Użytkownik "kapitalikk" napisał w wiadomości grup
>>>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął
>>>>> maseczki.
>>
>>>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?
>
>>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>>> trzeba być z niego dumnym...
>
>>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
>>> kogoś.
>
>> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
>> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>
>> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale
>> zeby powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana
>> zidentyfikowac".
>> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos
>> sie panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan
>> sie nie chcial zidentyfikowac".
>> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
>> chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."

>Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.

Jak na ulicy, to w maseczce.
Ale przeciez nie o to chodzi, bo zaraz "w celu weryfikacji prosze
podac ... "

J.