W dniu 22.03.2021 o 19:56, Budzik napisał:
> Użytkownik Kviat ...
>
>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>> trzeba być z niego dumnym...
>>
>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
>> kogoś.
>>
>> Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i
>> niewierzących lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież
>> nie udało się załatwić sprawy, ale to nie moja wina.
>> Nie wpadną na to, że niezałatwienie tej sprawy nie było
>> spowodowane niezdjęciem maseczki, lecz niezapewnieniem właściwych
>> warunków do jej zdjęcia.
>
> No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie zrobi
> roznicy.
>


W zasadzie jak pokazują badania to w większości przypadków noszenie
maseczki, czy jej brak nie robią różnicy. Jeśli chodzi o aspekt prawny,
przymus też ma wątpliwe podstawy prawne.

--
http://zrzeda.pl