nadir <n...@h...org> pisze:
> W dniu 18.09.2021 o 14:39, Shrek pisze:
> [...]
> No jak nie rozumiesz analogii, to co ja poradzę?
>
>> W myśl prawa nie ma znaczenia czy czcesz kogoś wpuścić czy nie, a
>> czy grozi mu niebezpieczeństwo na białorusi i niestety grozi.
>
> No to się zdecyduj, albo grozi mu niebezpieczeństwo, ale to musi być
> niebezpieczeństwo w/g przywoływanej przez Ciebie Konwencji. Albo grozi
> im głód i choroby, a od tego są inne konwencje i pomoce humanitarne,
> które zresztą wypełniamy na miejscu. A jak opozycja i jej zwolennicy
> uważają, że rząd niedostatecznie się z tej pomocy humanitarnej
> wywiązuje to zawsze na granicę mogą podesłać; mirabeli i szczaw.

Skoro uchodźcy nie są *bezpośrednio* z Białorusi to dla interpretacji
*obowiązków* wynikających z konwencji bardzo duże znaczenie ma co im
grozi na Białorusi. Przylecieli na Białoruś żeby ich Łukaszenka
prześladował?

--
A. Filip
| Na ustach imię boże, a w duszy myśl o rabunku.
| (Przysłowie afgańskie)