Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:455a3a74@news.home.net.pl...
>
>> Uważam że regulamin w takim brzmieniu jest sprzeczny z art. 57 ust. 3 PT:
>
> Nie jest. Nie jest z uwagi na to, że wejście do bloku kablówki
> jednocześnie oznacza z reguły zablokowanie konkurencyjnych usług (bo
> dwóch kablówek nikt nie wpuszcza) oraz wyłączenie tzw. zbiorczych anten.
> Stad w znanych i umowach pomiędzy spółdzielniami a operatorami są takie
> zapisy.

Zaczynasz mnie zaskakiwać? Co "nie jest"? Twoim zdaniem, w takim
przypadku wierzyciel ma prawo dochodzić swoich nalezności nie tylko od
dłużnika, ale od kazdego mieszkańca nieruchomosci?

M.