Robert Tomasik napisał(a):
(..)
> Co wiecej w tym wypadku jesteś współwłaścicielem nieruchomoći. A wiec
> teoretycznie możesz nawet przed sądem dochodzić rozwiazania umowy z
> operatorem kablowym, skoro z jednej strony w jakiejś tam cześci korzysta
> z Twojej włąsności (przecież te kable w powietrzu nie wiszą),a z
> drugiej nie chce wywiązywać się z obowiązków. Przy czym zanim pozwiesz,
> to przejrzyj kodeks, bo napisałem to bez dogłebnej analizy.

To chyba nie tak, ale popatrzę.

>>
>>> strony wynika zgoda spółdzielni na instalacje okablowania w
>>> budynkach, a z drugiej strony obowiązek operatora kablowego do
>>> udostępnienie łącza każdemu z lokatorów. Zawarte tam zresztą bywają
>>> również sankcje za niewywiązanie się z tej umowy.
>> Nic takiego nie ma i nie było.
>
> To znaczy operator kablowy ułożył sieć w cudzym budynku bez zgody
> właścicieli?

Właściwie to nie wiem. Kablówka tam była zanim zaczął się wykup
mieszkań, potem mieszkania się wykupiły, a kablówka połączyła w wielką
kablówę o nazwie Multimedia.

>>
>>> Natomiast zaprezentowany tutaj pogląd, jakoby mieszkanie było
>>> obciążone długiem wobec kablówki jest bez sensu. Operator miał umowę
>>> podpisaną z Twoim byłym lokatorem. Nie może przerzucać skutków
>>> niewywiązania się z cudzych zobowiązań na inną - w sumie cokolwiek
>>> przypadkową - osobę. Nie może, choćby z tego powodu, że Ty nie jesteś
>>> stroną tej umowy.
>> Z sensem czy bez sensu - musi być podstawa prawna, a ja nie umiem
>> takiej (rozsądnej) znaleźć :)
>
> Taż, to operator musiał by wskazać postawę, a nie Ty.

Czyli, jak rozumiem, najprościej to by było, gdyby jednak pani mi
napisała pisemko, że kablówki nie założą bo to sramto i owamto, a ja na
jego podstawie domagałbym się podania podstawy prawnej odmowy
świadczenia usługi?