On Mon, 8 Jun 2015 20:38:54 +0000 (UTC), Poszkodowany
<z...@s...maila.pl> wrote:
> Nie, nie "otrzymuję". Czy trzeba teraz dzielić włos już nie na
czworo,
> a wręcz na osiem części - i wyjaśniać znaczenie terminu
"otrzymywać"?
> Proszę sobie uzmysłowić, co oznacza stwierdzenie: "ja otrzymuję" -
może
> to coś rozjaśni.

Cały czas nie rozumiesz, że umowa na usługi telekom. jaką zawarłeś
nie posiada charakteru "otrzymywania" i konieczności ich konsumpcji
aby je uznać za świadczone (jaki próbujesz sobie wmówić) ale ma
jedynie "charakter gotowości" do ich świadczenia. Nie jest ważne w
tym przypadku, czy jesteś w stanie z nich (tych usług) korzystać czy
nie. Jeszcze raz: NIE JEST TO WAŻNE. Jest to jedna z cech, które na
tyle wyróżniają usługi telekom. od innych, że są dla nich dedykowane
regulacje prawne. Stąd Twoje analogie do innych usług (o innym
charakterze) są nietrafione.
Wszyscy rozumiemy, że subiektywnie inaczej interpretujesz
"świadczenie usługi" i nie zgadzasz się aby była uznawana gdy nie
zachodzi jej konsumpcja. Ale to tylko Twoja subiektywnia (błędna)
interpretacja.
Tylko za porozumieniem stron (czyt. dobrej woli operatora) można taką
usługę przed czasem zerwać.
Jak widać liczenie na dobra wolę operatora (bo raz już się udało)
jest zwodnicze.

W związku z powyższym Twój post można jedynie traktować jako pewną
formę żalu, że druga strona umowy nie chce ponownie wykazać dobrej
woli. A to już NTG a raczej pręgierz....

--
Marek