-
Data: 2015-06-08 14:11:51
Temat: Re: Netia chce pieniędzy za usługi, których dla mnie nie świadczyła
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Poszkodowany" napisał w wiadomości grup
>Przyznam, że ja tego kompletnie nie rozumiem. Polskie tzw. "prawo"
>nie
>uznaje, że moja przeprowadzka jest ową siłą wyższą, na zasadzie
>której mam
>prawo rozwiązać umowę przedterminowo, skoro kontynuacja świadczenia
>usług na
>moją rzecz jest technicznie niewykonalna?
Sila wyzsza to wyzsza - np budynek sie zawalil. Przeprowadzka jest
twoja decyzja, mogles sie nie przeprowadzac.
Jesli zamierzales sie przeprowadzac, to czemu wybrales oferte
terminowa ?
>Znaczy: mam płacić za
>NIEŚWIADCZENIE USŁUG? Brzmi to zupełnie paranoicznie.
Brzmi, lepiej by brzmialo "kara umowna za zerwanie przedterminowe".
> Przecież mój "główny
>adres" się zmienił. Operator sam przyznał, że nie jest w stanie
>świadczyć
>tu usług - ale dalej żąda pieniędzy, jakby nic zupełnie się nie
>zmieniło.
>Chcą pieniędzy ZA NIC.
A czy pierwsza umowa zawierala zastrzezenie, ze uslugobiorca moze sie
przeprowadzic i usluga przechodzi na nowy adres ?
A aneks z Netia podpisales, ze miejsce swiadczenia uslugi sie zmienia
? Bo jak Netia podpisala ...
>proszę o opinię, czy mam szansę na uznanie moich racji w sądzie; bo
>jeśli
>faktycznie jest z polskim system tzw. "prawa" aż tak źle, że sąd
>moich racji
>miałby nie uznać - to trudno, to pozostaje mi ugiąć się pod dyktatem,
>bo
>dobrze wiem, że z koniem "na kopanie" nie wygram - wszakże kompletnie
>z
>czymś takim się nie zgadzam.
Trudno od dostawcy wymagac, aby ci na drugi koniec Polski (a czemu nie
swiata lub chocby EU) dostarczal.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.15 14:16 cyklista
- 08.06.15 14:20 Poszkodowany
- 08.06.15 14:21 Tomasz Kaczanowski
- 08.06.15 14:23 Poszkodowany
- 08.06.15 14:26 Tomasz Wójtowicz
- 08.06.15 14:29 Maciek
- 08.06.15 14:30 Poszkodowany
- 08.06.15 14:30 Chocobo
- 08.06.15 14:31 Liwiusz
- 08.06.15 14:33 Liwiusz
- 08.06.15 14:35 Poszkodowany
- 08.06.15 14:35 Maciek
- 08.06.15 14:35 Chocobo
- 08.06.15 14:37 Poszkodowany
- 08.06.15 14:39 Poszkodowany
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta