MarcinS wrote:

> Innymi słowy obrona przed tym artykułem z k.w. (121 bodajże) winna
> brzmieć: "po co słuchali?"

Zauważ, że on się produkował nie na ulicy czy jakimś placu publicznym,
tylko na jakiejś imprezie/w jakimś lokalu. To tak, jakby ci moherowe
bereciki nasłuchiwały pod drzwiami, a potem latały z donosem na każe
bluźnięcie po np. upuszczeniu młotka na stopę.

> I obrona oskarżonego o czyn zabroniony mający w znamieniu "publicznie"
> winna brzmieć: "mogła publiczność nie słuchać", tak?

Co innego rzucanie mięchem na ulicy, a co innego na koncercie. Na
koncerty chadzają ci, co chcą tam iść.

> I coś się tak przyczepił tego radia?
> Jakiś uraz?

Jak do każdego świetojebliwego hipokryty.

>> Angielska publiczka ma to w nosie, podobnie jak polska. Tylko BBC
>> chciała robić za taką świetojebliwą stację.
>
> Skąd wiesz?

Dedukcja.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)