-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Date: Mon, 21 Apr 2008 14:17:47 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <fui0l7$2ln$4@news.onet.pl>
References: <fuhuo3$3bh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: doi208.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1208780264 2743 83.24.116.208 (21 Apr 2008 12:17:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Apr 2008 12:17:44 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <fuhuo3$3bh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529338
[ ukryj nagłówki ]Janusz pisze:
> Witam.
> Dostałem nakaz płatniczy z sądu grodzkiego na wniosek PRESCO i dotyczył
> faktury Polkomtela z 07-02-2002r. Postanowienie sądu wydano w dniu
> 20.03.2008.
> Chciałbym wobec tego zapytać, czy nie nastąpiło tu przedawnienie? Czy mogę
> zgłosić sprzeciw do sądu ze wskazaniem na przedawnienie roszczeń?
Możesz, a właściwie powinieneś złożyć taki sprzeciw.
> Presco dłączyło jeszcze umowy przelania wierzytelności na ich spółkę z dnia
> 2003-11-28 i na kolejną z dnia 30-12-2006, nie wiem czy to ma znaczenie dla
> sprawy?
Nie ma znaczenia.
> Proszę o radę i z góry dziękuję
Jaki sąd wydał nakaz zapłaty? Właściwy dla Twojego miejsca
zamieszkania, czy jakiś inny?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.08 19:49 Marcin Wasilewski
- 22.04.08 07:01 Janusz
- 22.04.08 07:27 Liwiusz
- 22.04.08 11:30 Janusz
- 22.04.08 14:01 Marek Radwański
- 22.04.08 14:30 Johnson
- 22.04.08 14:35 Liwiusz
- 22.04.08 14:48 Johnson
- 22.04.08 14:53 Liwiusz
- 22.04.08 20:20 Marek Radwański
- 22.04.08 21:00 Maciej Bebenek
- 23.04.08 03:44 Johnson
- 23.04.08 20:10 Maciej Bebenek
- 23.04.08 20:13 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"