Dnia 04.03.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
> Dnia 04-03-2007 o 02:04:12 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
> napisał(a):
>>>> Niby z jakiej racji?
>>> Zapomnialem jeszcze dodac: zakladajac, ze masz racje, zabronione jest
>>> tez notowanie na wykladzie.
>>
>> Niekoniecznie. To będzie opracowanie utworu lub nawet wyłącznie
>> utwór inspirowany.
>> Natomiast zakładając, że mam racje to zabroniona rejest rejestracja np.
>> z radia i tv.
>
> W tej sytuacji nagranie audio lub wideo rowniez bedzie opracowaniem lub
> inspiracja (wykladowca wyglosil tresc a student na tej podstawie nakrecil
> film). Tak samo jak zdjecie obiektu architektonicznego nie jest kopia

To nie jest dobry przykład bo tu w grę wchodzą inne przypadki
dozwolonego użytku. Zresztą zdjęcie jest kopią, tyle że fragmentu utworu
architektonicznego. Opracowanie zwykle dodaje czynnik własny (twórczy), w
ten sposób, że modyfikuje utwór pierwotny.

> budynku. Kopia utworu byloby sklonowanie wykladowcy i wygloszenie przez
> klona tego samego wykladu.
> PS: troszke mieszam ... ale musze wybronic mozliwosc nagrywania wykladowcy
> bez jego wiedzy.

Mieszasz :) Nagranie to wierny zapis (utrwalona kopia). Notatka może być
kopią jesli będzie wierna, słowo - w słowo, to też będzie kopia, ale i
na ogół nie jest wierna - student przekłada usłyszaną tresc wykadu na
własne słowa, stąd to opracowanie. Jeśli będzie wierna to faktycznie, nie
możesz.

--
Marcin