Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jsva2h$14h$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2012-07-03 13:36, Piter pisze:
>> W dniu 2012-07-03 08:35, Nostradamus pisze:
>>> W dniu 2012-07-02 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>>>
>>>> IMO zupełnie bezzasadnie obrzucasz inwektywami pytającego
>>>> (w innym poście zresztą).
>>>> Problem w tym, że pojawiały się opisy, kiedy sądy, moim zdaniem
>>>> bezzasadnie i bezprawnie, za to SKUTECZNIE wymuszały "zakaz
>>>> nagrywania", uzasadniając to cokolwiek kuriozalnie np. "powagą
>>>> sądu" albo czymś w tym stylu.
>>>> Pytanie brzmi - CO ZROBISZ SĄDOWI, jeśli tak potraktuje stronę
>>>> lub publiczność?
>>>> Inwektywami obrzucisz?
>>>
>>>
>>> Osobiście uczestniczyłem w rozprawie gdzie klienta chcącego nagrywać
>>> rozprawę ( robił to "ostentacyjnie", kładąc magnetofon kasetowy (tak,
>>> kilka lat temu) na stole) po kilkukrotnym poleceniu wyłączenia go sąd
>>> ukarał 7 dniami aresztu i z sali rozpraw prosto do aresztu wyprowadziła
>>> go policja sądowa.
>>
>>
>> Ty no ale dzisiaj kupisz bez problemu kamere w dlugopisie za 49zl a
>> dyktafon to super wypasiony nawet w guziku nikt nie pomysli nawet ze
>> ktos cos wlaczyl .
>
> Osobiście ja bym sobie wcześniej ustawila telefon na nagrywanie przed
> wejściem na salę i trzymała go w otwartej torebce. Nikt by się nia
> kapnął.
> Nie wiem tylko czy teraz na tych bramkach w sądach ochroniarze nie każą
> zostawiać telefonów.

Ale poza telefonem istnieje z tuzin innych rozwiązań. Ja sie zastanawiam
nad przepisem pozwalającym sądowi zabronić nagrania.