eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNagrywanie rozmowy bez wiedzy danej osoby › Re: Nagrywanie rozmowy bez wiedzy danej osoby
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nagrywanie rozmowy bez wiedzy danej osoby
    Date: Sat, 12 Jul 2008 15:23:47 +0200
    Organization: It's for me to know and for you to find out
    Lines: 54
    Message-ID: <4...@a...chickenkiller.com>
    References: <b...@5...googlegroups.com>
    <g57h04$ogh$02$1@news.t-online.com>
    <Pine.WNT.4.64.0807112230190.2728@quad>
    <g5a35f$9mq$03$1@news.t-online.com>
    <Pine.WNT.4.64.0807121415150.3052@quad>
    NNTP-Posting-Host: aast228.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1215869029 19658 83.5.231.228 (12 Jul 2008 13:23:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jul 2008 13:23:49 +0000 (UTC)
    X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
    X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
    Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
    :e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
    +]]R6
    Cancel-Lock: sha1:zUZ55jlYnxihEn5KvnmqaXVpZxU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543387
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze:

    > On Sat, 12 Jul 2008, e-zop wrote:
    >
    >>> Znaczy w Niemczech, jakby tam p. Michnik nagrał p. Rywina to poszedłby
    >>> siedzieć?
    >>> (bynajmniej NIE mówię że nie! - to przyczynek do rozważenia jak jest
    >>> w Polsce, bo rozumiem że echa procesu do Ciebie jednak dotarły?)
    > [...]
    >> Na pewno ten nielegalnie pozyskany dowod nie moglby byc brany przez
    >> sad pod uwage.
    >> Tak jest w calym, kulturalnym swiecie...nie mysl ze chce bronic tu Rywina...
    >
    > Bynajmniej. Mowa o konstrukcji prawa.
    > I doskonale wiemy że są spore różnice np. w tymże cywilizowanym świecie
    > nie stosuje się "dobrej wiary" dla rzeczy ukradzionych (jak ktoś kupił
    > kradzione to kupił kradzione, musi oddać i niech sobie ściąga zwrot
    > wydatku od tego od kogo kupił), w żaden sposób tego nie neguję.
    >
    > Pytaniem jest, czy nie wrzucacz do jednego worka dwu różnych zachowań,
    > które w myśl np. polskiego prawa są istotnie różne:
    >
    >> Rozpowszechnianie nagran tajnie uzyskanych jest na pewno karalne.
    >> To jest tak samo, jak w sytuacji, gdzie wlasciciel domu mial
    >> zainstalowana kamere i podgladal podnajemcow. Poszedl siedziec.
    >
    > Protestuję - to NIE jest "tak samo"!
    >
    > Wielokrotnie zwracano uwagę, ze jest drastyczna różnica wg kryterium
    > którym jest *uczestnictwo* w tym co się nagrywało - jak ktoś filmuje
    > lub nagrywa *własne zachowania* (w tym własne rozmowy), w tym własne
    > rozmowy z kimś :) to... nagrywa "swoje".
    >
    > Jak zostawi włączony dyktafon i nagra rozmowę w której *sam nie bierze
    > udziału* (przynajmniej potencjalnie, tzn. w ten sposób że ją słyszy
    > bez podsłuchiwania i może się odezwać), to oczywiście popełni
    > przestępstwo (w Polsce)!
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Po za tym jest różnica między samym nagrywaniem
    *bez wiedzy WSPÓŁUCZESTNIKA* spotkania (niby)
    "na użytek własny" a upublicznianiem tak dokonanego
    nagrania osobom trzecim.

    Oczywiście są wyjątki typu adwokat nagrywa klienta,
    lekarz nagrywa pacjenta, ksiądz nagrywa spowiadającego
    się :-)

    --
    Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
    Ci, którzy nie posuwają naprzód żadnego życia poza swoim własnym,
    żyją nieciekawie.
    -- Bertolt Brecht (1898-1956)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1