-
Data: 2008-07-12 13:23:47
Temat: Re: Nagrywanie rozmowy bez wiedzy danej osoby
Od: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze:
> On Sat, 12 Jul 2008, e-zop wrote:
>
>>> Znaczy w Niemczech, jakby tam p. Michnik nagrał p. Rywina to poszedłby
>>> siedzieć?
>>> (bynajmniej NIE mówię że nie! - to przyczynek do rozważenia jak jest
>>> w Polsce, bo rozumiem że echa procesu do Ciebie jednak dotarły?)
> [...]
>> Na pewno ten nielegalnie pozyskany dowod nie moglby byc brany przez
>> sad pod uwage.
>> Tak jest w calym, kulturalnym swiecie...nie mysl ze chce bronic tu Rywina...
>
> Bynajmniej. Mowa o konstrukcji prawa.
> I doskonale wiemy że są spore różnice np. w tymże cywilizowanym świecie
> nie stosuje się "dobrej wiary" dla rzeczy ukradzionych (jak ktoś kupił
> kradzione to kupił kradzione, musi oddać i niech sobie ściąga zwrot
> wydatku od tego od kogo kupił), w żaden sposób tego nie neguję.
>
> Pytaniem jest, czy nie wrzucacz do jednego worka dwu różnych zachowań,
> które w myśl np. polskiego prawa są istotnie różne:
>
>> Rozpowszechnianie nagran tajnie uzyskanych jest na pewno karalne.
>> To jest tak samo, jak w sytuacji, gdzie wlasciciel domu mial
>> zainstalowana kamere i podgladal podnajemcow. Poszedl siedziec.
>
> Protestuję - to NIE jest "tak samo"!
>
> Wielokrotnie zwracano uwagę, ze jest drastyczna różnica wg kryterium
> którym jest *uczestnictwo* w tym co się nagrywało - jak ktoś filmuje
> lub nagrywa *własne zachowania* (w tym własne rozmowy), w tym własne
> rozmowy z kimś :) to... nagrywa "swoje".
>
> Jak zostawi włączony dyktafon i nagra rozmowę w której *sam nie bierze
> udziału* (przynajmniej potencjalnie, tzn. w ten sposób że ją słyszy
> bez podsłuchiwania i może się odezwać), to oczywiście popełni
> przestępstwo (w Polsce)!
>
> pzdr, Gotfryd
Po za tym jest różnica między samym nagrywaniem
*bez wiedzy WSPÓŁUCZESTNIKA* spotkania (niby)
"na użytek własny" a upublicznianiem tak dokonanego
nagrania osobom trzecim.
Oczywiście są wyjątki typu adwokat nagrywa klienta,
lekarz nagrywa pacjenta, ksiądz nagrywa spowiadającego
się :-)
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Ci, którzy nie posuwają naprzód żadnego życia poza swoim własnym,
żyją nieciekawie.
-- Bertolt Brecht (1898-1956)
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta