-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagrywanie rozmow
Date: Sat, 21 Feb 2004 21:23:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: r...@p...onet.pl@pc16.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c18j3e$gfk$9@news.onet.pl>
References: <c0smg7$2lg$1@inews.gazeta.pl> <c0smoq$rb2$1@news.onet.pl>
<c173dt$82a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc16.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1077399470 16884 217.99.219.16 (21 Feb 2004 21:37:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2004 21:37:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195503
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "rejmi" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c173dt$82a$1@news.onet.pl...
> pokaz mi paragraf ze JA na WLASNYM numerze nie moge nagrywac rozmow
ktore sa
> wykonywane z mojego numeru lub do mojego numeru
A pokaż ten co zezwala. Przepis mówi o zakazie podsłuchiwania cudzych
rozmów. A rozmowa pomiędzy Twoją żoną, Twoim dzieckiem, Twoim pracownikiem
a inną osobą nie będzie nigdy Twoją rozmową.
Sens zezwolenia na nagranie swojej rozmowy opiera się na tym, że Ty w ten
sposób nie wchodzisz w posiadanie nieznanych Ci informacji. Przecież skoro
rozmawiałeś, to wiesz o czy, Wówczas nagrani jest nieistotną czynnością
techniczną. natomiast w wypadku, gdy Ty sam nie brałeś udziału w rozmowie,
nagrywając ją i później odsłuchując wchodzisz w posiadanie informacji,
które nie są Ci znane.
>
> mozna nagrywac wszystko - trzeba tylko miec zamocowanie prawne
> inaczej nie istniala by twz. kontrola operacyjna
kontrola operacyjna, czyli na przykład podsłuch telefoniczny jest
generalnie łamaniem prawa. Jednak po uzyskaniu zgody organu w ustawie
przewidzianego ustawa stanowi, że nie stanowi ona przestępstwa. W wypadku
podsłuch zrealizowanego przez Ciebie najpewniej nie uzyskasz zgody organów
w prawie przepisanych.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.04 22:01 rejmi
- 21.02.04 22:02 rejmi
- 22.02.04 01:20 Arek
- 22.02.04 14:53 Robert Tomasik
- 23.02.04 13:26 k
- 23.02.04 20:23 rejmi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA