On 2019-05-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.05.2019 o 01:00, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Odpowiedź "bo nie wierzę w boga" jest rozsądna i nie wymaga uzasadnienia.
>>
>> Shrek, ale to nie o to w tym wątku chodzi. Polemizujesz z wyrwanymi z
>> kontekstu fragmentami w 3. iteracji.
>
> Być może - jednak wymaganie uzasadnienia dla "nie wierzę w boga" jest po
> prostu absurdalne.

A gdzie ja wymagam takiego uzasadnienia? Ja spodziewam się, że 9cio
latka wychowana przez niepatologicznych rodziców odpowie, ze nie wirzy w
boga i dlatego nie chce chodzic na religię, a nie będzie nawijać o
samolotach.

>
> No widać tak. Ablo źle zrozumiałem, albo ktoś wymaga ode mnie, żeby
> wytłumaczył dziecku dleczego ja (a co za tym idzie ono) nie wierzy w
> boga? Ano nie wierzy, bo rodzice nie wierzą i po prostu uważają, że nie
> istnieje.

źle zrozumiałeś. Po prostu uważam, że stwierdzenie nie ma boga bo go nie
widziałam za oknem samolotu wskazuje na urobienie dziecka albo skrajną
niedojrzałość ojca. Jakby młoda stwierdziła co napisałem wyżej, że po
prostu nie wierzy w boga to po co ma chodzić to miałbym wątpliwości co
do decyzji sędziego.

--
Marcin