Re: NOM - a może by tak doniesienie o popełnieniu ....

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.soc.prawo
Subject: Re: NOM - a może by tak doniesienie o popełnieniu ....
Date: Sat, 8 Jun 2002 09:33:38 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 19
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <adsbi0$3si$2@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023521620 26283 195.164.200.3 (8 Jun 2002 07:33:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jun 2002 07:33:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <adsbi0$3si$2@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:104894 pl.soc.prawo:95884
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 7 Jun 2002, Telesfor Baudot wrote:
[...]
>+ "Wyobraźmy sobie teraz, że Kowalski jest telemarketerem dla
>+ firmy X. Firma ta zawiera z Kowalskim umowę, w której stwierdza, że
>+ zrefunduje Kowalskiemu wydatki na telefon poświadczone fakturami
>+ wystawionymi przez operatora, czyli TPSA. Kowalski przeczytał
>+ regulamin NOM i zaczął korzystać z usług NOM. Teraz dostał
>+ fakturę nie od TPSA (jak się spodziewał na podstawie regulaminu),
>+ tylko od NOM. Czyli NOM wykorzystując podstęp zmusza Kowalskiego
>+ do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, a to już nosi
>+ znamiona czynu zabronionego z art.286 KK"

A oświeć ty mnie, gdzie tu jest "niekorzystne rozporządzenie"
jeśli musi zapłacić *tyle samo* - tylko innemu podmiotowi ?
"Niekorzystne rozporządzenie" ma miejsce jeśli ktoś "zostanie
wpuszczony w maliny" i co najmniej *sporo* przepłaci.

Pozdrowienia, Gotfryd