Madoniowie wrote:

>> wKwestiiFormalnej: popełniasz nadużycie.
>> Zakładając, że Andrzej pisze że zrobi TYLE, DOKŁADNIE TYLE i *TYLKO
>> TYLE* ile mu NAKAZUJE PRAWO, to chyba rzuciłeś obelgą :]
>
> Ale on właśnie to napisał, że zwróciłby dopiero, jak się ktoś "upomni i
> udokumentuje, a jak nie... cóż, jest się 4kPLN do przodu".

To chyba logiczne - oddawanie pierwszej osobie z brzegu, która się
zgłosi, może być o tyle samobójcze, że potem może się zgłosić prawdziwy
właściciel tamtych pieniędzy i legalnie pozwać go za bezpodstawne
wzbogacenie. A że ten bezpodstawnie wzbogacony oddał komuś te pieniądze
- cóż, jego problem.

>> Po pierwsze, jak "pani w kasie" się pomyli, to to nie jest
>> znalezisko, a te pieniądze nie są "znalezione".
>
> Podobnie jak te przysłane na konto

Po dowolnym numerze konta poznajesz od razu osobę jego posiadacza?
Niezły jesteś.

>> Wydawca jest znany, przyczyna wydania jest znana (błąd), nie ma
>> kogo ani czego szukać - trzeba oddać.
>
> Dokładnie jak w przypadku omawianej tu sprawy

Nie, nie dokładnie. I nawet jeśli przypadkiem historia rachunku zawiera
dane personalne nadawcy przelewy, to i tak dochodzą koszta kontaktu.

No i nie zapominaj, że ktoś może nie mieć dostępu internetowego i
dostaje tylko papierowe wyciągi. A te potrafią być mocno lakoniczne.

>> Można tylko powiadomić błądzącego, że ma sobie przyjść i odebrać
>> na własny koszt, bo ściśle trzymając się Andrzejowej postawy nie ma
>> powodu do ponoszenia ŻADNYCH kosztów związanych z naprawą czyjegoś
>> błędu.
>
> Widzisz, ja bym mógł te koszty ponieść, bo jeszcze mnie stać na przelew
> za 50gr albo telefon za 20. Ale przecież zawsze sobie swoje koszty może
> potrącić. Śmiem twierdzić, że popełniający błąd chętnie by na to przystał.

Hej - przyszły 4 tysiące: musisz oddać 4 tysiące..

[ciach]

> Ja się nie irytuję. To nie ja zacząłem innych nazywać idiotami :>

Nie. Za to zacząłeś wyzywać od złodziei. Używając eufemizmów (zgodnie z
twoją zakłamaną naturą) ale jednak.

>> FYI: owszem, zdarzało mi się szukać kogoś co coś zgubił. Ale to nie
>> powód do zatrzeciewiania się tylko dlatego, ze ktoś stwierdza że
>> "on by olał" - własne zdanie można mieć, do naciągania tez IMHO
>> jednak nie uprawnia!
>
> Widzisz, olać tą sprawę, kiedy ktoś będzie w plecy dwie średnie krajowe
> netto, to co najmniej niedbalstwo. Nie chcę się za bardzo "burzyć" na

Przepraszam bardzo, ale to nie adresat przelewu rąbnął się w przelewie.

[ciach]

> Dodam tylko na zakończenie, że tak rozumiem m.in. uczciwość. Zdolność do
> poświęcenia chwili czasu na naprawienie cudzych błędów, kiedy ich
> nienaprawienie mogłoby wyrządzić komuś krzywdę. I przyznam, że gdybym to
> ja popełnił błąd, też bym chciał na kogoś takiego trafić. A błąd
> popełnić jest na prawdę łatwo...

No to napraw mi jeden słupek ogrodzeniowy, który odrobinę krzywo
zabetonowałem ;->