-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Plumpi" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Moc prawna umowy
Date: Thu, 22 Jul 2004 11:59:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cdo3n9$650$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cdnvi9$a1i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.234.129
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1090490921 6304 212.160.234.129 (22 Jul 2004 10:08:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2004 10:08:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228401
[ ukryj nagłówki ]Przepraszam, że podepnę się pod temat, ale interesuje mnie podobna sprawa.
Chodzi mi o moc prawną umowy ustnej.
Czy w przypadku niewywiązania się zleceniodawcy z tytułu zawarcia umowy
ustnej można dochodzić wypłacenia wynagrodzenia oraz zwrotu kosztów na
drodze prawnej ? Zleceniobiorca jako podwykonawca wywiązał się w pełni i
zgodnie z ustaleniami z tej umowy, angażując zarówno swoją pracę jak i
inwestując w zakup potrzebnych materiałów do wykonania tejże umowy.
W chwili zakończenia usługi miał być wystawiony rachunek i wypłacenie
ustalonej kwoty. Zleceniodawca od prawie 2 lat unika kontaktów, a ponaglany
o finalizację wykręca się tłumacząc, że jeszcze sam nie odzyskał pieniędzy
za tą usługę.
Jakie należałoby podjąć kroki prawne ?
Jak udowodnić przed sądem, że było się wykonawcą tej usługi ?
Czy z powodu braku umowy-zlecenia "na papierze" zleceniobiorca może mieć
samemu kłopoty prawne ? tzn. czy jest dopuszczalna umowa ustna pomiędzy
firmami prowadzącymi działalność gospodarczą ?
--
Jacek "Plumpi"
p...@w...pl
Usuń iksa - zabezpieczenie antyspamowe
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.04 10:28 HardwireD
- 22.07.04 11:20 Robert Tomasik
- 22.07.04 14:52 kam
- 22.07.04 19:28 Sebol
- 22.07.04 20:17 Robert Tomasik
- 22.07.04 20:05 Gotfryd Smolik news
- 23.07.04 07:11 Poison64
- 23.07.04 08:54 HardwireD
- 23.07.04 08:58 HardwireD
- 23.07.04 10:30 Sebol
- 23.07.04 10:52 HardwireD
- 23.07.04 11:56 HardwireD
- 23.07.04 12:22 Boguslaw Szostak
- 23.07.04 14:29 Gotfryd Smolik news
- 23.07.04 14:58 wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]