Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "rageofhonor" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5476366a$0$2649$65785112@news.neostrada.pl><54763f98$0$2644$65785112@new
s.neostrada.pl><5476d196$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@t...pl>
Subject: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
Date: Sat, 29 Nov 2014 02:26:15 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 25
Message-ID: <547920ba$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-68-70-207.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1417224378 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2164 89.68.70.207:1327
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743055
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:20141128123101.0cb7b564dd5982b4b20ba9e7@tlen.pl
...
On Thu, 27 Nov 2014 08:24:05 +0100
"rageofhonor" <w...@w...pl> wrote:

> Ale ta droga ma przebiegać praktycznie wzdłuż rzeki a nie tak jak
> opisałeś w jednym punkcie ją przecinać.

No i?

> Gdyby doszło do wycieku
> jakiejś substancji szkodliwej to nawet najlepsza oczyszczalnia by
> sobie z tym nie poradziła.

Ale przecież jak dojdzie do wycieku, to w jednym punkcie, a nie na
całym styku rzeki z drogą, więc co za różnica czy do tego wycieku
dojdzie na drodze, czy moście?

Wzdłuż rzeki jest większe prawdopodobieństwo że coś się może dostać do
rzeki. Na moście jest tylko krótki odcinek zagrożony i mniejsze
prawdopodobieństwo że akurat tam dojdzie do jakiegoś wypadku.