Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5hrjb$ll4$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2014-12-01 12:40, Użytkownik rageofhonor napisał:
>>
>>>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>>>
>>>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>>>> To oczywiste.
>>>>>
>>>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>>>
>>>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>>>
>>>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>>>
>>>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>>>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>>>
>>> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
>>> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
>>> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
>>> rzeki ?
>>
>> Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może
>> o 60 m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.
>
> Dlatego że ktoś uznał że to miejsce jest na tyle blisko ujęcia
> że powinno podlegać ochronie.

Właśnie o to mi chodzi ze ta droga miałaby tak blisko tego miejsca
przebiegać. Jeśli to jest strefa ochrony wody piutnej to droga powinna
przebiegać dalej.