-
Data: 2014-12-01 15:50:32
Temat: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2014-12-01 15:16, Użytkownik rageofhonor napisał:
>
>>>>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>>>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>>>>
>>>>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>>>>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>>>>
>>>> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
>>>> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
>>>> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
>>>> rzeki ?
>>>
>>> Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może
>>> o 60 m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.
>>
>> Dlatego że ktoś uznał że to miejsce jest na tyle blisko ujęcia
>> że powinno podlegać ochronie.
>
> Właśnie o to mi chodzi ze ta droga miałaby tak blisko tego miejsca
> przebiegać. Jeśli to jest strefa ochrony wody piutnej to droga powinna
> przebiegać dalej.
Na pewno powinna ? jesteś pewny że kawałek asfaltu i jeżdżące nim
samochody stwarzają takie samo zagrożenie jak kilku pijaczków
którzy chcą w krzakach nad rzeką wypić jabola, wysrać się wyrzygać
a po wszystkim wrócić do domu ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.14 19:19 Stokrotka
- 01.12.14 19:24 re
- 01.12.14 19:24 Stokrotka
- 01.12.14 22:24 RadoslawF
- 01.12.14 23:23 Robert Tomasik
- 02.12.14 19:57 Stokrotka
- 03.12.14 18:21 RadoslawF
- 03.12.14 19:15 Stokrotka
- 03.12.14 19:47 Wiesiaczek
- 04.12.14 16:35 Stokrotka
- 04.12.14 18:30 Wiesiaczek
- 04.12.14 23:01 Robert Tomasik
- 05.12.14 18:50 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego