-
Data: 2003-05-06 15:02:02
Temat: Re: Minimalna odległość budowy od granicy działki ?
Od: "stavi" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> gruntu zwłasza budowlanego nie mozna dzielić "na wariata",
"nie można" w znaczeniu, że przepisy tego zabraniają ?
> żaden pasek o szer 1 metra nie wchodzi w grę, musi to byc pełnowartościowa
> działka budowlana, a więc musisz otoczyć się swoimi działkami budowlanymi,
A co to znaczy "pełnowartościowa" ? Są jakieś minimalne wymiary ?
> natomiast co do wnoszenia zastrzeżen, to juz zupełnie inna sprawa i jeżeli
> ktoś z twoich sąsiadów będzie dostatecznie uparty, to może zupełnie
> bezpodstawnie
> opóźnic twoja inwestycję tak około o 2 lata i to zupełnie bezkarnie, takie
> jest prawo budowlane,
to wiem, ale nie spieszy mi się (przynajmniej teraz), więc to mnie nie
martwi
> nie ma odpowiedzi na pytanie: "czy maja prawo się nie zgodzić ?"
> każdy ma prawo do ochrony swojego interesu a w ostateczności rozstrzyga
sąd
> powszechny, jeżeli sąsiad będzie uważał, że budowa w odległości np. 500 m
od
> jego granicy jest sprzeczna z jego interesem prawnym to wniesie odwołanie
> zaś właściwy organ je odrzuci a sąsiad i tak może z tym iść do sądu, nikt
mu nie
> zabroni. W sądzie oczywiście przegra ale ty nie rozpoczniesz inwestycj
zanim nie
> zakończy się spór w II instancji o ile sąsiad jest na tyle uparty.
hm.. piszesz "w sądzie oczywiście przegra" a wcześniej "nie ma odpowiedzi na
pytanie". Przepraszam, że to tak głęboko analizuję ( nie powinno dziwić, że
to mnie interesuje :)) ) ale to chyba sprzeczność? Bo skoro "w sądzie
oczywiście przegra" to po odczekaniu spokojnie tych 2 lat i zachowaniu
odległości administracyjnych mam na pewno pozwolenie na budowę ??
> jednak na ogół ludzie zachowują się rozsądnie i nie czynią sąsiadom
> przykrości bez powodu, tak więc twe obawy o "pytanie o zgodę sąsiadów"
> są niepotrzebne, cały kraj jakoś buduje jak to widać doookoła,
No i tu jest właśnie problem. Oglądałem małą działeczkę, ale przyszło mi do
głowy, że sąsiad może mieć obiekcje i poszedłem do niego również z ofertą
kupna. Powiedziałem, że tamta wydaje mi się trochę za mała i czy by nie
sprzedał również jego i po około 1h rozmowy dowiedziałem się, że większość
miejscowych jest tam ze sobą spokrewnionych, a przy okazji tamci są ze sobą
skłóceni o jakieś dwa kloce drzewa, które pewnie spróchnieją do czasu
zakończenia rozprawy w sądzie o nie. No i wprost mi powiedział, że zgody by
nie wydał, jakbym tylko tamtą ( tą nie jego ) kupił. (zaproponował jeszcze,
żebym nie kupował tej mniejszej - taka mała próba podłożenia nogi kochanemu
krewnemu)
Tak więc me obawy są uzasadnione, bo zostaje jeszcze 3 sąsiadów, którzy nie
wiadomo kiedy zdążą się pożreć o pień drzewa.
> formuła tego pytania jest administracyjna - sąsiedzi sa zawiadamiani o
> twoich
> zamiarach i moga wnosić odwołania do stosownego organu, na ogół nie
wnoszą,
> bo nikt normalny nie jest pieniaczem i nie czyni drugiemu tego co jemu
> niemiłe
jak wyżej :(
> wniosek ogólny - nie należy bać się sąsiadów o ile nie planujesz im
> dokuczać,
> ludzie na ogól nie sa awanturnikami i oczekuja tylko prostego poszanowania
> ich godności
jak wyżej :(
pzdr,
stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 15:03 stavi
- 06.05.03 19:14 Sasza
- 06.05.03 19:53 Jarosław Matejczuk
- 07.05.03 06:35 stavi
- 11.05.03 10:03 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA