W dniu 2011-04-15 13:15, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 15.04.2011 13:04, PesTYcyD pisze:
>
>> Dlatego najefektywniejsze jest szkolnictwo domowe w wieku
>> podstawówkowym. I trzymanie dzieciaka jak najdalej od idiotów, którzy
>
> Zależy od rodziców.

No nie każdy powinien być dobrze wyedukowany to też prawda. Czechy już
się borykają z problemami zbyt wielkiej ilości "intelektualistów" i
braku takich najzwyklejszych ślusarzy. Najlepszy stosunek "elyty" do
"plebsu" to 1:200 W końcu po co nam obsługa w MC Donaldzie, która może
się wylegitymować doktoratem z filozofii


> Cóż, ja przeszedłem podstawówkę "za komuny" i liceum zaraz "po komunie"
> i muszę powiedzieć, że edukacja była na przyzwoitym poziomie -
> nauczyciele przeważnie potrafili zainteresować, przekazać wiedzę.
> Przynajmniej w moim przypadku ;)

Ja miałem podstawówkę za komuny i pamiętam że tak przepełnionych sal i
wymieszania patologicznych dzieci ze "zwykłymi" nawet dzisiaj chyba się
już nie uświadczy. Co też nie świadczy że dzisiaj jest lepiej.

> Ale to co widzę w obecnych programach nauczania jest żałosne. I jeszcze
> ta integracja religijnych dogmatów i innych mitycznych bajeczek z realną
> nauką... I to za pieniądze podatników...

Program nauczania tak podstawowego jak wyższego jest żałosny. Mam
porównanie studiów w PL i w USA po powrocie do PL studia traktowałem już
tylko jako zwykłe zawracanie dupy i strata czasu. Dlatego szybko
zmieniłem sobie tryb dzienny na zaoczny, żeby zająć się czymś co mi
przyniesie jakiś dochód. Patrząc na tych co kończyli w mojej grupie na
dziennych wyszedłem chyba najlepiej.