W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710232234401.3708@athlon64 Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

> On Tue, 23 Oct 2007, Jotte wrote:
>> Ale może ten scenariusz mu nie grozi?
>> Mieszkanie zostanie zlicytowane przez komornika, z uzyskanej ceny
>> zostanie potrącony dług i wszelkie koszty, ale nowy właściciel na
>> bruk ich chyba tak łatwo nie wywali.
>> http://www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozy
cja&id=23563
>> http://prawoity.pl/wiadomosci/eksmisja-na-bruk-ogran
iczenia
>> http://www.grupy.egospodarka.pl/eksmisja-na-bruk,t,2
84093,8.html
> Wszystkie przykłady które podajesz zawierają magiczne słowo: "lokator".
> A mowa o właścicielu.
Tak jest. Gdy mieszkanie zostanie sprzedane przez komornika właścicielem
jego będzie nabywca. Dotychczasowy właściciel stanie się lokatorem (tak to
widzę bez upierania się).

> Pytanie: z przepisów wynika, że rzeczy nabyte od komornika są
> "nieobciążone". Czy z tego ma wynikać, że istnieje wyjątek dla
> mieszkania?
Skonkretyzuj pytanie.

>> Ja bym wziął te 20 dychy kredytu spłacił dług czyniąc mieszkanie matki
>> nieobciążonym (spokojny dach nad głową), a potem się martwił o spłatę.
>> To bedzie miejsze zmartwienie niż jest teraz, no i daje trochę czasu
>> na jakieś ruchy. Jemu nie za bardzo jest co zabrać jak ma tylko pensję.
> Ale ten kto ma pożyczyć owe dwie dychy wyjdzie z tego samego punktu
> zaczepienia: "a co dasz na zabezpieczenie, bo nie ma ci czego zabrać
> jak przestaniesz płacić"?
To zupełnie inna sprawa. Jest to kwestia zdolności kredytowej tej osoby z
punktu widzenia ewentualnego kredytodawcy.
No i zauważ różnicę między kredytem a pożyczką.

--
Jotte