-
Data: 2007-10-23 22:35:39
Temat: Re: Mieszkanie własnościowe i dług w banku.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 23 Oct 2007, Jotte wrote:
>> Wszystkie przykłady które podajesz zawierają magiczne słowo: "lokator".
>> A mowa o właścicielu.
> Tak jest. Gdy mieszkanie zostanie sprzedane przez komornika właścicielem jego
> będzie nabywca. Dotychczasowy właściciel stanie się lokatorem (tak to widzę
> bez upierania się).
Przyznam, że też się nie będę upierał.
Ale on status lokatora dopiero DOSTANIE, jak się NIE WYPROWADZI
i "posiądzie", ale już NIE będąc właścicielem.
W momencie zakupu żadnych praw nie ma, bo w lokalu przecież (jako
lokator) nie przebywał (jeszcze) więc nie "posiadał", najmu nie
zawarł czyli umownie też nie ma prawa...
>> Pytanie: z przepisów wynika, że rzeczy nabyte od komornika są
>> "nieobciążone". Czy z tego ma wynikać, że istnieje wyjątek dla
>> mieszkania?
> Skonkretyzuj pytanie.
Kupujesz mieszkanie od komornika. W mieszkaniu przebywa*ł* właściciel.
W dniu sprzedaży on się znienacka "pojawia znikąd" - nie był lokatorem,
nie ma umowy, nic nie ma na podstawie czego mógłby powiedzieć "ja
tu mieszkam".
Jedyne prawo - ochrona posiadania - mogłoby być miejsce, jeśliby NIE
obowiązywała zasada, że co jest kupione od komornika NIE JEST obciążone
żadnymi zobowiązaniami.
Co ją łamie, jaki przepis?
>> Ale ten kto ma pożyczyć owe dwie dychy wyjdzie z tego samego punktu
>> zaczepienia: "a co dasz na zabezpieczenie, bo nie ma ci czego zabrać
>> jak przestaniesz płacić"?
> To zupełnie inna sprawa. Jest to kwestia zdolności kredytowej tej osoby z
> punktu widzenia ewentualnego kredytodawcy.
> No i zauważ różnicę między kredytem a pożyczką.
Sporna jest, bo jedni powiadają, że kredyt jest "celowy" (jakby pożyczka
nie mogla być), inni że jest "ze środków nie własnych" (a pożyczka
z własnych, do czego się skłaniam, ale nazewnictwo stosowane przez
bani też niekoniecznie przystaje :)) :)
W którą stronę mam widzieć tę różnicę?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.07 22:46 Gotfryd Smolik news
- 24.10.07 02:17 Andrzej Lawa
- 24.10.07 03:29 kam
- 24.10.07 06:00 szerszen
- 24.10.07 07:33 Liwiusz
- 24.10.07 08:28 Gotfryd Smolik news
- 24.10.07 10:47 Andrzej Lawa
- 24.10.07 10:54 Andrzej Lawa
- 24.10.07 11:58 Liwiusz
- 24.10.07 15:29 Myszkin
- 24.10.07 16:20 kam
- 24.10.07 18:56 Jotte
- 24.10.07 20:33 Andrzej Lawa
- 25.10.07 06:30 szerszen
- 25.10.07 06:34 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da