Jacek Krzyzanowski pisze:

>> Powiedzmy: dokładnie połowę. A ekwiwalent za opiekę wtedy i tylko wtedy,
>> jeśli sam dobrowolnie zrzekł się opieki nad dziećmi oraz rozwód był z
>> jego winy.
>
> No przeciez omawiamy taka sytuacje - rozwod z winy ojca dziecka.

Nie do końca - inicjatorka wątku pisała coś o problemach z dopasowaniem
temperamentów seksualnych. Jeśli np. po ślubie/urodzeniu dziecka ona
nagle oziębła i łaskawie dopuszcza go do siebie raz na kwartał, no to
sorry winnetou, ale trudno oczekiwać, żeby facet się nie zbuntował od
takiego postu.

No, może tobie by to odpowiadało - nie wnikam - ale normalny facet
miałby szybko dość takiego związku...

> Skoro ojciec zlamal warunki umowy, to niech teraz ponosi tego konsekwencje.
>
>> I co z tego?
>
> To z tego, ze dziecko mam miec zapewnione mozliwie najlepsze warunki, a nie
> mozliwie najgorsze.

Podstawę prawną poproszę. Bo ja w KRiO nie widzę żadnych "najlepszych
możliwych warunków".

>> Gdybym musiał? Oczywiście.
>
> To tym bardziej w omawianym przypadku ojciec dziecka utrzyma sie za 3000.

I matka za 1500.

>> Ba! Są tacy, co chcieliby 'aż' tyle mieć na
>> utrzymanie, a mimo to utrzymują siebie, dzieci
>
> Tak, tak... a tu mi czolg jedzie.

Biedaku...

> Supersedes: mieszkaja w dziesiecioro w pudelku po butach i pija cherbate ze

CO piją???

> zwinietej gazety ;>

Masz jakieś dziwne omamy...


> Biora zasilek opiekunczy. A ja nie mam
> zamiaru zrzucac sie na czyjes dziecko, bo jego tatus woli wydawac kase na
> wazniejsze rzeczy.

Załóż partię, zdobądź większość i zlikwiduj pomoc społeczną - wolny kraj ;->

>> i jeszcze potrafią te
>> dzieci lepiej wychować, niż kretyni, którzy uważają za wielką tragedię
>> kaleczącą dziecko psychicznie, jak nie kupują dzieciakowi co chwila
>> jakiegoś modnego bajeru (jak tutaj się skompromitował jakiś idiota
>> opisujący "tragedię" w postaci... braku konsoli do gier).
>
> To juz temat na inna dyskusje.

Dlaczego? Bo niewygodny?