Sowiecki Agent napisał(a):

>> Nudny sie robisz. Wiem, ile kosztuje szczepionka, i wiem, jak
>> wyglądają reakcje niektórych .
>>
>
> ty sie robisz nudna, bo omawiamy konretna ilosc alimentow a Ty
> wyjezdzasz ze wszystkimi chorobami podcas gdy nie znamy faktow.

No sorry, szczepionki ty wymyśliłeś. A choroby to normalka przy
dzieciach. A akurat to z wątku ma jakiś problem zdrowotny oprócz tego.

>> No i? A opieka nad dzieckiem oczywiście ma należeć wyłącznie do niej.
>> Niech wie, ile straci, nie?
>
> nie bede sie powatarzac odpisalem juz szerzszeniowi jak by bylo
> srawidliwie

No, srawidliwie to by może i było. Ja,niestety dla ciebie, jednak
podzielam poczucie sprawiedliwości szerszenia.

> nie , nazywam rzecz po imieniu, skoro przez okolo 50 postow pisze ze
> TE CZESC ALIMENTOW KTORA EST PRZEZNACZONA NA UBRANIA NALEZY ODLOZYC NA
> INNY MIESIAC

Nie drzyj się, tylko wróć do podstawówki na lekcje czytania ze
zrozumieniem. Bo stanowczo sobie za dużo dopisujesz tego, co poeta miał
rzekomo na myśli. A z Twoimi wyobrażeniami o tym, co ja niby napisałam,
dyskutować nie mam zamiaru.

>> Nie dodatkowe, tylko należne dziecku.
>
> nalezne od obu rodzicow.

Podobnie, jak opieka.
>
>
> Bo nie ma powodu, żeby matka się
>> zarzynała, a ojciec łaskawie płacił, albo nie.
>
> a gdzie zalzoenie ze ojciec nie placi, zalzoenie jest takie ze placi
> cal0osc, a jak dziecko podrasta i zaczyna chodzic do przedszkola,
> szkoly wowczas koszty finansowe sa rozkladane na oboje

Twoje założenie.

> bo matka w tym
> okresie bez zadnych przeszkod moze pracowac, a skoro moze to powinna
> (wedlug krio) ty na sile udowdaniasz ze w dalszym ciagu tak samo
> ciezko pracuje i dalej ojciec ma placic calosc.

Zacytuj, gdzie tak napisałam.

> To ze matka sie
> opiekuje w pierwszych latach rekomensuje fakt ze ojciec wtedy plkaci
>calosc JEGO utrzymania,

Nieprawda.

> dalej juz mieskzanie z wlasnym dzieckiem to
> raczej nie meczarnia (w cudzyslowie) a przyjemnosc bo to nie jest juz
> wtdy obciazenie (rowneiz w cudzyslowei) a towarzystwo.

Tego nie możesz wiedzieć. Chyba, że masz kule.

>>> twierdzisz ze 600 zl to za malo, ze 2000 jes usparwiedliwione a
>>> biedna mamusia nie moze pracowac bo caly jej czas zabiera ciezko
>>> chore dziecko (w wieku
>>> przedszkolnym!)
>>
>> Pokaż konkretnie, że tak twierdzę. Najlepiej podlinkuj.
>
> nap. o chorobach przze 40 postow, a te dluugie galezie zaczely sie od
> udowadnaiani nam ze 1500-2000 to usparwiddlwione potrzeby dziecka. Wez
> sie chociaz nie osmieszaj z tym linkowaniem, ja rozmowe skonczylem nie
> odpisuj mi.

Ja tylko oczekuję KONKRETÓW, a ty mi wyjeżdżasz z własnymi
interpretacjami.
>
>>
>>> , z kolei maz ma placic calosc za utrzymanie dziecka
>>> bo zostaje ono pod opieka matki .
>>
>> J.w. To tylko Twoje interpretacje z sufitu.
>
> nie, to Twoje ( i dwoch innych panien) fakty lansowane w calym watku.

Doprawdy? Cytat poproszę.

--
pozdrawiam
Justyna