eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMąż nas zostawia :( Mam kilka pytań › Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
    Date: Thu, 06 Dec 2007 22:47:43 +0100
    Organization: Niezorganizowany
    Lines: 49
    Message-ID: <fj9qlp$otb$2@news.onet.pl>
    References: <fj5rf6$d4f$1@inews.gazeta.pl> <fj5smp$i3t$1@inews.gazeta.pl>
    <fj5sjs$uv9$1@news.interia.pl> <fj73hm$qv2$1@inews.gazeta.pl>
    <fj8cft$34h$1@news.onet.pl> <fj8gkc$b2m$1@inews.gazeta.pl>
    <fj8u51$vp5$3@news.onet.pl> <fj8vno$d7j$1@inews.gazeta.pl>
    <fj9a2q$5hg$1@news.onet.pl> <fj9ecf$b43$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1196977657 25515 213.227.67.131 (6 Dec 2007 21:47:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Dec 2007 21:47:37 +0000 (UTC)
    X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502118
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 06 grudzień 2007 19:18
    (autor krys
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <fj9ecf$b43$1@inews.gazeta.pl>):

    >> No i luzik. Może zabrać dzieci albo płacić coś na dzieci, ale
    >> małżeństwo jest prawną pomyłką, bo zniewala bez powodu.
    > Całe szczęście, że jeszcze z rewolwerem przy skroni do ołtarza nie
    > prowadzą...

    No i? Małżeństwo zazwyczaj zawiera się w stanie niepełnej poczytalności.
    Rzadkie są małżeństwa całkiem z rozsądku. A do tego prawo jest
    skonstruowane tak, że jak się chce błąd naprawić, to kanał.

    >> Jak nie ma
    >> dzieci, to małżeństwo powinno być kończone jednym ruchem prawnym, w 1
    >> dzień. Jak są dzieci to albo sprawiedliwy podział tychże albo ugoda na
    >> temat tego, kto je bierze, a kto coś płaci. Jak nie ma ugody, to wtedy
    >> sąd nie powinien zmuszać.
    > Dzieci to nie meble, żeby je rozstawiać po kątach. A jak dwoje dorosłych
    > ludfzi postanowiło załozyc rodzinę, to powinni mieć tyle
    > odpowiedzialności, zeby dzieci nie ponosiły konsekwencji ich głupoty.

    No i w imię tej odpowiedzialności mają się z sobą męczyć?

    >> Pomyśl tak: jak dwoje rodziców nie chce, to się zrzekają i oddają do
    >> domu dziecka. I jest OK.
    > Serio jest ok? A niby czemu reszta narodu ma łożyć na te dzieci? OK
    > będzie, jak rodzice pokryją koszty ich utrzymania.

    OK. Niech ponoszą. Ale czemu jest tak, że to matka dostaje dziecko i do tego
    kasiurę od ojca, nieraz taką, że biedak nie ma na swoje życie.

    >> Ale jak jedno nie chce się zrzec, to drugie
    >> jest zmuszane do płacenia, paranoja. Skoro osoba A się zrzeka, a osoba
    >> B nie, to sprawa wyłączna osoby B.
    > Nie ma tak dobrze. Ja bym wyegzekwowała alimenty za pomocą obowiązkowej
    > ilości godzin odpracowanych przy sortowaniu śmieci, w gustownym
    > kubraczku z nadrukiem "alimenty". Bo dzieci nie spadają z nieba, wbrew
    > temu, co głoszą ludowe legendy. A rodzice mają obowiązek je utrzymywać.

    Oboje czy tylko tatuś? W omawianym przypadku ,,kochana mamusia'' chce 2
    tauzeny od tatusia a sama na dzieciaczka chce dać zdrowo mniej niż tauzena.

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
    w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1