<k...@p...com> napisal(a):
> Jednak są dziwne wyjątki. Kiedy moja żona udała się tamże, odmówiono jej uznania
> biletu bez podania przyczyny. Kazano zapłacić cały mandat bądź złożyć odwołanie.
> Żona wybrała to drugie. Złożyła też kopię w ZKM. I oto mamy odpowiedź. Sam
> dyrektor ZKM się podpisał pod bzdurą. Według niego żona musi zapłacić mandat.
> Poniżej wyjaśnia, że mandatu można uniknąć, gdyby żona okazała dokument
> uprawniający do przejazdu. Ponieważ żona przesłała mu już wcześniej dowód na to,
> że bilet podpisany okazała, całe pismo jest chyba jakaś prowokacją. Naszą opinię
> poparł rzecznik praw konsumenta. Wygląda na to, że sąd będzie miał zajęcie,
> całkiem zbędne, bo według rzecznika praw konsumenta sprawa jest przesądzona na
> naszą korzyść.

Aczkolwiek w meritum sprawy to muszę przyznać, że temat nie jest
jednoznaczny. Trzeba by przytoczyć regulamin przewoźnika i to, jak tam
jest dokładnie określony zapis o przedstawieniu biletu. Bo:

1. żona jechała bez ważnego biletu przy sobie. Jest to fakt bezsporny,
stwierdzony przez kontrolera i pewnie dodatkowo potwierdzony przez
żonę

2. w zależności od zapisu w regulaminie, żona może przedstawić w
określonym terminie albo ważny bilet, albo bilet WAŻNY W MOMENCIE
PRZEJAZDU. Jeśli to pierwsze, to jest to luka na niekorzyść
przewoźnika, którego w tym momencie wszyscy będą robić w bolka.
Jeśli to drugie, to na żonie spoczywa ciężar dowodu, że w tamtym
czasie posiadała bilet z wpisanym numerem legitymacji, tyle że
zostawiła w domu, a ze sobą wzięła drugi bilecik bez wpisanego
numeru... Przedstawienie w późniejszym czasie biletu z wpisanym
numerkiem tego nie dowodzi samo z siebie. Mogła przecież wpisać później.
--
Samotnik