Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Marcin N <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
Date: Fri, 08 Feb 2013 14:36:23 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 13
Message-ID: <kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl>
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl> <ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl>
<keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<51128e6a$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062249210.3004@quad>
<5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kevqi7$ck4$1@news.task.gda.pl> <kevtvf$uj5$2@node1.news.atman.pl>
<kf0bsk$bi8$5@usenet.news.interia.pl> <kf0l45$nn8$1@node1.news.atman.pl>
<kf0l8h$1gp$1@news.task.gda.pl> <kf0nj5$q0k$2@node1.news.atman.pl>
<51143e39$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<kf1ghk$kgu$2@node1.news.atman.pl> <kf21pm$77h$1@news.task.gda.pl>
<kf27tt$oba$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1302081026380.3796@quad>
<kf2pjq$did$1@news.task.gda.pl> <kf2sqj$47p$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-71-49-94.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1360330569 31366 89.71.49.94 (8 Feb 2013 13:36:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2013 13:36:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <kf2sqj$47p$1@node2.news.atman.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 130207-1, 2013-02-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714916
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-02-08 13:58, RadoslawF pisze:

> Będzie naprawdę ciężko bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka
> ITD łamiąc prawo twierdzi że nie interesuje idea a dokładne
> zapisy które nie zobowiązują ITD np. do stawiania znaków
> ostrzegawczych o stawianym fotoradarze. Nie liczył bym więc
> na przepis nakazujący ITD płacić za dojazd świadków czy innych
> wezwanych.

A mają w ogóle prawo wzywać? Może też nie ma takiego zapisu?

--
MN