Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mandat od ITD bez zdjecia › Re: Mandat od ITD bez zdjecia

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
Date: Fri, 08 Feb 2013 13:58:59 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <kf2sqj$47p$1@node2.news.atman.pl>
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl> <ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl>
<ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<51128e6a$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062249210.3004@quad>
<5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kevqi7$ck4$1@news.task.gda.pl> <kevtvf$uj5$2@node1.news.atman.pl>
<kf0bsk$bi8$5@usenet.news.interia.pl> <kf0l45$nn8$1@node1.news.atman.pl>
<kf0l8h$1gp$1@news.task.gda.pl> <kf0nj5$q0k$2@node1.news.atman.pl>
<51143e39$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<kf1ghk$kgu$2@node1.news.atman.pl> <kf21pm$77h$1@news.task.gda.pl>
<kf27tt$oba$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1302081026380.3796@quad>
<kf2pjq$did$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1360328339 4345 46.21.210.209 (8 Feb 2013 12:58:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2013 12:58:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <kf2pjq$did$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714915
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2013-02-08 13:04, Użytkownik Marcin N napisał:

>> Mniej więcej w okolicach rozporządzenia o przejazdach służbowych:
>> http://www.wskazniki.pl/?doc_id=14111&iid=5794
>>
>> Zwróć uwagę, że koszt samochodu to nie jest WYŁĄCZNIE koszt paliwa.
>
> Oczywiście, że to rozumiem. Ale jeśli SM, albo ITD wezwie mnie do siebie
> (choćby 200km w jedną stronę), to przynajmniej mogę próbować obciążyć
> ich kosztem przejazdu w kwocie 200 zł.
>
> Fajnie byłoby jednak powołać się przy tym na jakiś przepis ogólny, a nie
> na sąd w Oleśnicy.

Będzie naprawdę ciężko bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka
ITD łamiąc prawo twierdzi że nie interesuje idea a dokładne
zapisy które nie zobowiązują ITD np. do stawiania znaków
ostrzegawczych o stawianym fotoradarze. Nie liczył bym więc
na przepis nakazujący ITD płacić za dojazd świadków czy innych
wezwanych.

Pozdrawiam