Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!y9g2000yqn.googlegroups
.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Date: Wed, 2 Sep 2009 11:16:07 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <c...@y...googlegroups.com>
References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7h678$b15$1@inews.gazeta.pl>
<h7h7ce$q84$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@f...googlegroups.com>
<h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@g...googlegroups.com>
<h7jk3r$299$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@l...googlegroups.com>
<h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.pl>
<9...@f...googlegroups.com>
<h7juus$vr4$1@news.dialog.net.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<h7k33s$326$1@news.dialog.net.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<h7k97d$71q$1@news.dialog.net.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<h7mbst$euv$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251915368 8533 127.0.0.1 (2 Sep 2009 18:16:08 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 18:16:08 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y9g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13)
Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605169
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Wrz, 19:58, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

> Ja ci spróbuję jak krowie na rowie:
> <cit>
> Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
> ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
> ktorego tytul prawny ma jego rodzic
> </cit>
> To proste i kategoryczne twierdzenie. Błędne.

Skoro uwazasz, ze to twierdzenie jest bledne - to pokaz na to podstawe
prawna. Nic prostrzego. Ja twierdze, ze nie ma podstawy. Ty
twierdzisz, ze jest.

Pokaz ja - i bedzie temat z glowy. Proste?

Ja twierdze, ze nie ma podstawy prawnej - wiec wybacz, ze Ci jej nie
pokaze.