Artur Drzewiecki pisze:

> Owszem, ale dowód osobowy to też dowód, a w tej sytuacji zostało
> ograniczone prawo sądu do swobodnej oceny dowodów, bo nie może on uznać
> nigdy wyższości dowodu osobowego (zeznań matki dziecka) nad materialnym
> (badania grupowe krwi lub obecnie badania DNA).
> A gdzie w kpc lub kpk jest zapisane, że jakieś dowody są z założenia
> "lepsze" lub "gorsze" - to akurat ocenia sąd.

Art. 233 §1 kpc.
Nie ma żadnych priorytetów.
Sąd ma oceniać dowody łącznie a nie pojedynczo.
Nie da się logicznie uzasadnić że wiarygodne są zeznania osobowe, które
są sprzeczne z *wiarygodnym* wynikiem badania. Taka ocena naruszałby
art. 233 §1 kpc.
Czy to nie jest oczywiste?? Bo dla mnie jest.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"