Artur Drzewiecki pisze:

> A więc on nie może mieć pretensji do sądu, ani do biegłych (jak Ty sugerujesz)

Niczego takiego nie sugeruje, bo opinii nie czytałem.
Sugerowałem tylko poprzednikowi że jeśli w sprawie miałby być do kogoś
pretensje to nie do sądu tylko do biegłego.
A poza tym jak znam życie opinii było więcej niż jedna, zanim prokurator
sie "poddał" i nie szukał biegłych którzy powiedzą coś sprzyjającego
prokuraturze.
Smutne jest tylko to że prokuratura nie potrafi się przyznać do błędu i
mimo negatywnych opinii kieruje sprawy do sądu z aktem oskarżenia.

> a tylko do KK, który nieuznaje za karalne postępowanie pracownika medycznego
niezgodne z
> obowiązującymi go zasadami, jeśli nie doprowadzi ono do określonych
> skutków.

A czemu przestępstwem miałby być wszystko, a nie tylko czyny które
zagrażają jakimś istotnym dobrom prawnym ? Nie rozumiem.
A poza tym kk to jest akt prawny i można mieć pretensje do autorów. A
takie konstrukcje - o konieczności narażenia - obwiązują już od kk z 1932 .

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"