Re: Makabrycna zabawa pielegniraek - final! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Makabrycna zabawa pielegniraek - final!
Date: Wed, 18 Jul 2007 23:55:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <f7m29q$jvo$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f7knbp$4n2$1@inews.gazeta.pl>
<m...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 248-216-149-91.cpe.marton.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1184795771 20472 91.149.216.248 (18 Jul 2007 21:56:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jul 2007 21:56:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
In-Reply-To: <m...@4...com>
X-Antivirus: avast! (VPS 000757-4, 2007-07-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473987
[ ukryj nagłówki ]
Artur Drzewiecki pisze:

>
> Sędzia IMHO popełnił jeden błąd - opierając się o treść opinii biegłych
> mógł uzależnić cofnięcie zakazu wykonywania zawodu pielęgniarki od
> uzupełnienia kwalifikacji i złożenia egzaminów, a tego nie zrobił.
> Jeśli rodzice wcześniaków są oskarżycielami posiłkowymi, to na ich
> miejscu bym domagał się czegoś takiego.:-)
+

A niby na jakiej podstawie? Gdzie jest napisane w kpk że sąd może
uzależnić uchylenie środka zapobiegawczego od czegokolwiek jeśli
działanie nie jest przestępstwem?

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"