eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLokdałny › Re: Lokdałny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-177-103.toya.
    net.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Lokdałny
    Date: Wed, 26 Jun 2024 15:56:52 +0200
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Message-ID: <v5h6n4$3du3o$1@news.icm.edu.pl>
    References: <v4tm5s$db5$1@news.chmurka.net>
    <senrh1un0e4s$.c23x61tibf1$.dlg@40tude.net>
    <v4tvdp$ga3$1@news.chmurka.net> <v5ea8h$tki$1@news.chmurka.net>
    <v5eb3v$399pp$2@news.icm.edu.pl> <v5efln$1immh$1@dont-email.me>
    <v5eggm$39j19$1@news.icm.edu.pl>
    <1aaf4sjldxpvl.1nb7ysiso3e3c$.dlg@40tude.net>
    <v5f290$53q$4@news.chmurka.net> <v5f5u5$1mppn$1@dont-email.me>
    <v5fck3$53r$6@news.chmurka.net> <v5gfi2$21gee$1@dont-email.me>
    <v5gtps$tkh$12@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <v5h16i$23tt3$1@dont-email.me>
    <1jewrkdwt9zfj$.1i7qn04se358k$.dlg@40tude.net>
    Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 26 Jun 2024 13:56:52 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.icm.edu.pl;
    posting-host="staticline-31-183-177-103.toya.net.pl:31.183.177.103";
    logging-data="3602552"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1jewrkdwt9zfj$.1i7qn04se358k$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:853222
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26-06-2024 o 15:33, J.F napisał:
    > On Wed, 26 Jun 2024 14:22:46 +0200, alojzy nieborak wrote:
    >> W dniu 2024-06-26 o 13:35, J.F pisze:
    >>> Zeby tak jeszcze jakis sukces w piłce kopanej ??????
    >
    >> 6 mld do wyrwania. Konkret.
    >> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
    /9416439,ruszyl-proces-o-miliardy-dla-pfizera-polska
    -pozwana-za-nieodebranie-s.html
    >
    > No jak zamówili, to wypada zapłacic.
    > Chyba, ze odpowiednio wcześnie wycofali zamówienie.
    >
    > Ale tłumaczenie to IMO jakies idiotyczne wymyślili
    > "Polska odmawia, powołując się m.in. na siłę wyższą, czyli koszty
    > związane z wybuchem wojny w Ukrainie."

    w sumie tłumaczenie głupie, ale prawdziwe, gdyby nie wojna na ukrainie,
    to próbowano przeforsować prawo, które zmuszałoby ludzi do tego by w
    nich utylizować ten badziew.


    >> 6 mld daje 370 pln na jednego pracującego gojca.
    >> Warto? Warto. A wy aniołki śpijta i śnijta:)
    >
    > Z drugiej strony to jednak była umiarkowanie groźna choroba, w sensie
    > - grożąca smiercią, ale rzadko, i nawet te 0.2% to 76 tys osób
    > zmarłych.
    > Warto zapłacic 200zł aby nie/mniej ryzykować?
    > A co - sam się "ubezpieczysz", a dzieci i żony nie?
    > A rodziców-emerytów?
    > A teściowej ?

    zapłacić za co? za nieskuteczny preparat o bardzo wysokiej ilości (jak
    na tego typu środki) ilości zdarzeń niepożądanych?
    Źle przebadany, taka maść na szczury....

    --
    http://zrzeda.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1