-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newshub.sdsu.edu
!postnews.google.com!i29g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Qbek <q...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lojalka a wyliczenie kosztów szkolenia
Date: Thu, 20 Dec 2007 13:25:56 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <8...@i...googlegroups.com>
References: <fkbuvk$gh1$1@inews.gazeta.pl> <fkc072$9bm$1@news.onet.pl>
<fkc0cl$mf7$1@inews.gazeta.pl> <fkc90j$nbp$1@news.dialog.net.pl>
<fkcaol$5ch$1@inews.gazeta.pl> <fkceaq$rje$1@news.dialog.net.pl>
<fkd1go$m7b$1@inews.gazeta.pl> <fkdfmg$d55$3@news.dialog.net.pl>
<fkdimt$nqd$1@inews.gazeta.pl> <fke3eu$r69$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.144.102.12
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1198185956 20612 127.0.0.1 (20 Dec 2007 21:25:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Dec 2007 21:25:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i29g2000prf.googlegroups.com; posting-host=83.144.102.12;
posting-account=noFNTAoAAACKy1o1zDgBVM1wOErjtEjK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:505662
[ ukryj nagłówki ]Moim zdaniem, przedmiot umowy powinien być dokładnie opisany. Czyli
szkolenia takie, a siakie. Koszt szkolenia również powinny być
określone (zasadą jest, że świadczenie powinno być równoważne-tu nie
wiadomo czy jest). Znalazło by się jeszcze kilka uwag- niestety
odnoszą sie do informacji przez Ciebie zawartych. Brak treści umowy
jest znacznym ogranicznikiem i zniekształcony Twój przekaz (jeśli taki
jest) tworzy błędne wnioski.
Świadczenie takie jest wzajemne (pracodawca Tobie, Ty pracodawcy). W
przypadku gdy szkolenia jeszcze nie było to nie masz co zwracać.
Pracodawca może mieć dokumentację, że takie szkolenie się odbyło, w
takim przypadku Ty będziesz musiała udowodnić, ze takiego szkolenia
nie było (na spokojnie już teraz możesz sobie ją szykować np. Pani
Kasia potwierdzi, że nie było). Ponadto po szkoleniu- koszty szkolenia
powinny być uwidocznione w dokumentacji działalności przedsiębiorstwa.
Jeśli nie obawiasz się szykanowania Ciebie ze strony pracodawcy- to
może warto by było złożyć pismo (z potwierdzeniem, że złożyłaś) z
zapytaniem o szkolenie?
Wersja nr;
1. "W nawiązaniu do umowy zdania ...... dot. ....................
uprzejmie proszę o wskazanie kiedy obędzie się niniejsze szkolenie."
2."W nawiązaniu do umowy zdania ...... dot. ....................
uprzejmie proszę o wskazanie kiedy obędzie się niniejsze szkolenie.
Informacja ta jest mi niezbędna do rozplanowania najbliższego okresu-
początkowych 5 miesięcy nowego roku. W tym okresie, po pracy zamierzam
przygotowywać mojego kuzyna do egzaminu maturalnego. W przypadku gdyby
szkolenie miało by sie odbyć w tym okresie, spowodowało by to
negatywne konsekwencje dla mojego kuzyna, a tym samym mojej rodziny.
Bardzo zależy mi na uczestnictwie w szkoleniu, a nie chwiałabym ta
decyzją skrzywdzić kuzyna- przerywając korepetycje. Bardzo zależy mi
pilnej informacji."
W tedy dostaniesz odpowiedz, że
a) Szkolenie już było.
b) Szkolenie będzie.....
c) brak odpowiedzi (jeśli nie odpowiada to jest coś nie tak- np. coś
kombinuje). (czynność złożenia pisma powtórzyć 3 razy w odstępie ok 2
tyg.)
Ty uzyskasz stanowisko pracodawcy odnośnie umowy "a" albo "b". Jeśli
będzie "c". to może być to dodatkowy dowód na to, że pracodawca jest
niewiarygodny jak i jego twierdzenia o "a".
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.07 07:49 Krzysztof Stachlewski
- 21.12.07 11:16 Herald
- 21.12.07 11:21 Herald
- 21.12.07 16:59 Silmariena
Najnowsze wątki z tej grupy
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
Najnowsze wątki
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]