-
Data: 2007-12-20 21:25:56
Temat: Re: Lojalka a wyliczenie kosztów szkolenia
Od: Qbek <q...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Moim zdaniem, przedmiot umowy powinien być dokładnie opisany. Czyli
szkolenia takie, a siakie. Koszt szkolenia również powinny być
określone (zasadą jest, że świadczenie powinno być równoważne-tu nie
wiadomo czy jest). Znalazło by się jeszcze kilka uwag- niestety
odnoszą sie do informacji przez Ciebie zawartych. Brak treści umowy
jest znacznym ogranicznikiem i zniekształcony Twój przekaz (jeśli taki
jest) tworzy błędne wnioski.
Świadczenie takie jest wzajemne (pracodawca Tobie, Ty pracodawcy). W
przypadku gdy szkolenia jeszcze nie było to nie masz co zwracać.
Pracodawca może mieć dokumentację, że takie szkolenie się odbyło, w
takim przypadku Ty będziesz musiała udowodnić, ze takiego szkolenia
nie było (na spokojnie już teraz możesz sobie ją szykować np. Pani
Kasia potwierdzi, że nie było). Ponadto po szkoleniu- koszty szkolenia
powinny być uwidocznione w dokumentacji działalności przedsiębiorstwa.
Jeśli nie obawiasz się szykanowania Ciebie ze strony pracodawcy- to
może warto by było złożyć pismo (z potwierdzeniem, że złożyłaś) z
zapytaniem o szkolenie?
Wersja nr;
1. "W nawiązaniu do umowy zdania ...... dot. ....................
uprzejmie proszę o wskazanie kiedy obędzie się niniejsze szkolenie."
2."W nawiązaniu do umowy zdania ...... dot. ....................
uprzejmie proszę o wskazanie kiedy obędzie się niniejsze szkolenie.
Informacja ta jest mi niezbędna do rozplanowania najbliższego okresu-
początkowych 5 miesięcy nowego roku. W tym okresie, po pracy zamierzam
przygotowywać mojego kuzyna do egzaminu maturalnego. W przypadku gdyby
szkolenie miało by sie odbyć w tym okresie, spowodowało by to
negatywne konsekwencje dla mojego kuzyna, a tym samym mojej rodziny.
Bardzo zależy mi na uczestnictwie w szkoleniu, a nie chwiałabym ta
decyzją skrzywdzić kuzyna- przerywając korepetycje. Bardzo zależy mi
pilnej informacji."
W tedy dostaniesz odpowiedz, że
a) Szkolenie już było.
b) Szkolenie będzie.....
c) brak odpowiedzi (jeśli nie odpowiada to jest coś nie tak- np. coś
kombinuje). (czynność złożenia pisma powtórzyć 3 razy w odstępie ok 2
tyg.)
Ty uzyskasz stanowisko pracodawcy odnośnie umowy "a" albo "b". Jeśli
będzie "c". to może być to dodatkowy dowód na to, że pracodawca jest
niewiarygodny jak i jego twierdzenia o "a".
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.07 07:49 Krzysztof Stachlewski
- 21.12.07 11:16 Herald
- 21.12.07 11:21 Herald
- 21.12.07 16:59 Silmariena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]