Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " roburkov" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:culra5$kbl$1@inews.gazeta.pl...

> Ale przecież wszystkie te osoby mieszkają w Polsce na stałe. Przepisy, o
> których piszesz miały by zastosowanie, gdyby te osoby nie mieszkały w Polsce
> i wówczas były by dylematy.

Niby dlaczego?
W tej mierze miarodajnym jest tylko łącznik obywatelstwa, a nie miejsca
stałego zamieszkania.

> Moim zdaniem nie ma co komplikować. Zgodnie z Art. 23. § 1. Ust. z dnia 12
> listopada 1965 r.
> Prawo prywatne międzynarodowe - opieka podlega prawu ojczystemu osoby, dla
> której jest lub ma być ustanowiona - i stąd będą miały zastosowanie polskie
> przepisy alimentacyjne. Podobnie zobowiązania wszelakie będą w tym wypadku
> podlegać naszemu prawo (art. 25 czy. ustawy), a pod to spokojnie da się
> podciągnąć zarówno roszczenia przedurodzeniowe.

Opieka to nie alimentacja, mylisz dwie różne instytucje prawne.
Podobnie nietrafnie wskazujesz na art. 25, gdyż jest on tylko ogólnym
przepisem kolizyjnym dla zobowiązań wynikających z umów.
Przeczytaj cyt. przeze mnie przepisy tj. Rozdział VI powołanej przez Ciebie
ustawy.
To nie jest kwestia komplikacji, tylko wskazania prawa właściwego. Sąd nie
będzie szedł na łatwiznę i nie wybierze najprostszego rozwiązania, tylko
takie, które wynika z obowiązujących przepisów prawa.

> Ustalenie ojcostwa podlega polskim przepisom o aktach stanu cywilnego, jeśli
> dziecko się w Polsce urodzi, bowiem tu będzie wydawany akt urodzenia. A więc
> wg polskiego prawa ojciec ma uznać to ojcostwo, a jeśli nie to wg niego ma
> zostać to ojcostwo ustalone.

A to już dla mnie zupełne novum. Gdzie to wyczytałeś?
Prawo o aktach stanu cywilnego jest, jak sama nazwa wskazuje, ustawą
administracyjną, nie mającą nic wspólnego(poza bodajże art. 53, nie mam teraz
pod ręką tekstu), z prawami stanu.

Pozdr
roburkov

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/