-
Data: 2013-11-17 12:24:00
Temat: Re: Listy z poleceniem zapłaty za udostępnianie filmów
Od: Bartolomeo <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-11-17 09:55, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-11-16 22:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> http://forumprawne.org/prawo-autorskie/480408-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty.html
>>>
>>>
>>
>> No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu
>> akurat odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie
>> właściciel łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.
>>
> Ciekawsze jest, skąd naciągacka kancelaria ma dane o IP i adresie
> użytkownika. Wiem, że takie postępowania prowadzi jakiś-tam
Kancelaria reprezentująca pokrzywdzonego, czyli wytwórnię, bo "tfurca"
może o niczym nie wiedzieć, ma adresy IP od zewnętrznej firmy, która
specjalizuje się w namierzaniu delikwentów którzy są wspaniałomyślni i
dzielą się z innymi dobrami kultury. Nic to, że czasem się pomylą i
wezmą adres IP przypadkowego Kowalskiego...
Prokurator na podstawie zebranych adresów IP wszczyna postępowanie
wyjaśniające. W tym celu wysyła do ISP adresy IP z prośbą o podanie
danych klientów. Po uzyskaniu danych kancelaria jako reprezentująca
stronę pokrzywdzoną ma wgląd w akta, kopiuje sobie adresy klientów i
wysyła "przedsądowe" bla bla bla.."
Możliwe scenariusze rozwoju:
przyznajesz się, płacisz kancelarii, myślisz, że wszystko ok, ale
zapomniałeś że przecież czeka cię jeszcze postępowanie karne, którego
ugoda nie może anulować. Przyznałeś się przecież do winy podpisując
ugodę, więc może prokurator będzie łaskawy i zasądzi jakieś 1k grzywny.
Po pół roku kancelaria przypomni sobie o innych plikach, (przecież ugoda
dotyczyła tego jednego), mając w rękach wyrok skazujący j.w. , jaki
problem wystąpić w pozwie cywilnym o pierdyliard PLN odszkodowania za
inne pliki.
olewasz pismo z kancelarii.. i tu są możliwe dwa scenariusze zależne od
relacji prawnika z kancelarii z prokuratorem. Jak są to koledzy ze
studiów to masz pewny wjazd smutnych panów na chatę, zabiorą i
prześwietlą ci komputer. W zależności od tego czy coś znajdą czy nie
albo odpuszczą, albo grzywna + roszczenia cywilne, albo to ty będziesz
mógł wytoczyć sprawę cywilną kancelarii za bezpodstawne oskarżenia
(powodzenia). Jak coś znajdą to komputera już nie zobaczysz, chyba że
masz znajomych policjantów i przyuważysz jak bawią się nim jego dzieci.
druga wersja prokurator i kancelaria nie ma nic wspólnego ze sobą,
zostajesz wezwany celem złożenia wyjaśnień, mówisz, że to pomyłka ty nic
nie ściągasz, prokurator ma wszystko w dupie, odfajkowuje (umarza
postępowanie), kancelaria musi sobie odpuścić zarobek.
Nie doradzę jaki tryb postępowania przyjąć, w każdym przypadku zawsze
jest jakieś ryzyko przegranej, najlepiej nie udostępniać plików a
jeszcze lepiej w ogóle nie słuchać i nie oglądać dzieł tych "tfurcuf".
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.13 12:31 fifak
- 17.11.13 14:57 l...@g...com
- 17.11.13 15:26 Robert Tomasik
- 17.11.13 15:31 Robert Tomasik
- 17.11.13 15:29 Robert Tomasik
- 17.11.13 16:16 Robert Tomasik
- 19.11.13 08:51 PlaMa
- 19.11.13 08:58 PlaMa
- 19.11.13 09:03 Andrzej Lawa
- 19.11.13 09:53 tosław
- 19.11.13 10:06 sqlwiel
- 19.11.13 10:10 Andrzej Lawa
- 19.11.13 10:40 Zbynek Ltd.
- 19.11.13 11:24 PlaMa
- 19.11.13 11:35 sqlwiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków