Za forumprawne.org

Ludzie podostawali listy z pewnej kancelari adwokackiej z Warszawy z
przedsądowym poleceniem zapłaty 550zł. Chodzi o udostępnianie filmów.

http://forumprawne.org/prawo-autorskie/480408-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty.html

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l68k8e$5vh$1@news.vectranet.pl...
> Za forumprawne.org
>
> Ludzie podostawali listy z pewnej kancelarii adwokackiej z Warszawy z
> przedsądowym poleceniem zapłaty 550zł. Chodzi o udostępnianie filmów.
>
> http://forumprawne.org/prawo-autorskie/480408-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty.html

No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu akurat
odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie właściciel
łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.

do góry

W dniu 2013-11-16 22:48, Robert Tomasik pisze:
> No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu
> akurat odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie
> właściciel łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.

Zwłaszcza że znalezienie niezabezpieczonego routera nie nie jest sztuką.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l68scm$88l$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 2013-11-16 22:48, Robert Tomasik pisze:
>> No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu
>> akurat odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie
>> właściciel łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.
>
> Zwłaszcza że znalezienie niezabezpieczonego routera nie nie jest sztuką.

Zawsze można sprawdzić zawartość komputerów w sieci, ale jak się na żadnym
nic nie znajdzie, to podstaw do roszczenia nie widzę.

do góry

W dniu 2013-11-17 00:25, Robert Tomasik pisze:

> Zawsze można sprawdzić zawartość komputerów w sieci, ale jak się na
> żadnym nic nie znajdzie, to podstaw do roszczenia nie widzę.

skąd oni w ogolę wiedza na kogo jest umowa? IPS od tak dzieli się tymi
informacjami? Czy ktoś prowadzi statystyki do klientów jakich operatorów
wysyłane są te pogróżki?

do góry

W dniu 2013-11-17 05:26, PlaMa pisze:
> W dniu 2013-11-17 00:25, Robert Tomasik pisze:
>
>> Zawsze można sprawdzić zawartość komputerów w sieci, ale jak się na
>> żadnym nic nie znajdzie, to podstaw do roszczenia nie widzę.
>
> skąd oni w ogolę wiedza na kogo jest umowa? IPS od tak dzieli się tymi
> informacjami? Czy ktoś prowadzi statystyki do klientów jakich operatorów
> wysyłane są te pogróżki?

Dane mają od prokuratora, który prowadzi postępowanie, a oni są
poszkodowanym.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-11-17 07:41, Liwiusz pisze:

>> skąd oni w ogolę wiedza na kogo jest umowa? IPS od tak dzieli się tymi
>> informacjami? Czy ktoś prowadzi statystyki do klientów jakich operatorów
>> wysyłane są te pogróżki?
> Dane mają od prokuratora, który prowadzi postępowanie, a oni są
> poszkodowanym.

Serio? Jakieś ZWYKŁE listy, wysyłane masowo do ludzi korzystających z
torrenta? Myślisz, że prokurator jest tu zaangażowany? Serio Liwiuszu?
Często nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale niemniej szanuje Twoje
doświadczenie.

Uważasz, że otrzymali te dane od prokuratury?

Osoby seedujące torrenty ale je nie rozpoczynające? Mogę zrozumieć
prywatne kancelarie, które na zasadzie zastraszania próbują wyłudzić
pieniądze, ale prokuratura? Czepiająca się torrenta? To mocno naciągane
IMO :/

do góry

> Uważasz, że otrzymali te dane od prokuratury?
>
> Osoby seedujące torrenty ale je nie rozpoczynające? Mogę zrozumieć
> prywatne kancelarie, które na zasadzie zastraszania próbują wyłudzić
> pieniądze, ale prokuratura? Czepiająca się torrenta? To mocno naciągane
> IMO :/

a skąd mieli by dane? spisali sobie IP ludzi pobierających i wywróżyli
dane umów?

do góry

"fifak" <f...@w...com> schrieb im Newsbeitrag
news:52886f58$0$2299$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Uważasz, że otrzymali te dane od prokuratury?
>>
>> Osoby seedujące torrenty ale je nie rozpoczynające? Mogę zrozumieć
>> prywatne kancelarie, które na zasadzie zastraszania próbują wyłudzić
>> pieniądze, ale prokuratura? Czepiająca się torrenta? To mocno naciągane
>> IMO :/
>
> a skąd mieli by dane? spisali sobie IP ludzi pobierających i wywróżyli
> dane umów?
>

Mają IP, z tymże IP idą do prokuratora, prokurator daje nakaz i IPS wydaje
dane abonenta. Co w tym skomplikowanego i tajemniczego? Dokładnie tak samo
działa to w Niemczech.

Andy

do góry

W dniu 2013-11-16 22:48, Robert Tomasik pisze:

>> http://forumprawne.org/prawo-autorskie/480408-otrzym
alem-list-z-poleceniem-zaplaty.html
>>
>
> No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu
> akurat odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie
> właściciel łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.
>
Ciekawsze jest, skąd naciągacka kancelaria ma dane o IP i adresie
użytkownika. Wiem, że takie postępowania prowadzi jakiś-tam
specjalizowany wydział Policji i ma do tego kompetencje, uprawnienia i
narzędzia (nazwisko i adres dostaje od operatora, Tepsy, czy innej
Netii). Tutaj coś mi śmierdzi, tzn IMHO ktoś z policji/prokuratury
sprzedaje służbowe informacje naciągackiej "kancelarii".

Napisz Robercie jak to jest Twoim zdaniem i ew. gdzie takie podejrzenie
należy zgłosić.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry