Re: Listy z poleceniem zap aty za udost pnianie film w

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Listy z poleceniem zapłaty za udostępnianie filmów › Re: Listy z poleceniem zap aty za udost pnianie film w

X-Received: by 10.180.74.144 with SMTP id t16mr7653014wiv.7.1384644599119; Sat, 16
Nov 2013 15:29:59 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.85.212.215.MISMATCH!r7no10172770wik.0!news-out.google.com!ub20ni3235wib.1!
nntp.google.com!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01
.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <l68k8e$5vh$1@news.vectranet.pl>
<5287e8e6$0$2285$65785112@news.neostrada.pl>
<l68scm$88l$1@news.vectranet.pl>
In-Reply-To: <l68scm$88l$1@news.vectranet.pl>
Subject: Re: Listy z poleceniem zap aty za udost pnianie film w
Date: Sun, 17 Nov 2013 00:25:14 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 12
Message-ID: <5287fff5$0$2138$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.28.159
X-Trace: 1384644598 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2138 79.185.28.159:52004
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731498
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l68scm$88l$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 2013-11-16 22:48, Robert Tomasik pisze:
>> No i prawda jest taka, że jedyną kwestią dyskusyjną pozostaje, czemu
>> akurat odbiorca wezwania ma za to płacić. Bo co do zasady niekoniecznie
>> właściciel łącza musi z niego cokolwiek ściągać czy udostępniać.
>
> Zwłaszcza że znalezienie niezabezpieczonego routera nie nie jest sztuką.

Zawsze można sprawdzić zawartość komputerów w sieci, ale jak się na żadnym
nic nie znajdzie, to podstaw do roszczenia nie widzę.