Jest troche inaczej niz napisales, wniosek w trybie 335 k.p.k. ( nie 355 ) -
skladany jest przez oskarzonego, na etapie postepowania przygotowawczego i
wowczas kierowany jest akt oskarzenia z wnioskiem w 335 k.p.k. oczywisccie
jesli zachodza przeslanki z tego artyk. i dopiero wowczas sad podejmuje
decyzje, w ktorej moze zaakceptowac wniosek lub nie, a w 387 k.p.k. jest to
mozliwe do zakonczenia odbierania wyjasnien od oskarzonych a zatem nie jak
piszesz przed pierwsza rozprawa bo inaczej nie byloby roznicy miedzy
sposobem realizacji przepisow k.p.k. Pozdrawiam

Użytkownik "piotrl" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:e4af51d7-a821-4121-9efb-fc35e803e189@i6g2000yqj
.googlegroups.com...
Chodzi o to, czy sąd może wydać wyrok bez wzywania świadków i
przeprowadzenia postępowania dowodowego ?
Jeśli o to, to są dwie możliwości albo wniosek w trybie 355 k.p.k.,
albo w trybie 387 k.p.k., wszystko przed pierwszą rozprawą.

Co do świadków to zależy co napisał prokurator. Czy wniósł o
bezpośrednie przesłuchanie 50 świadków, czy
wyraził zgodę na ujawnienie ich zeznań poprzez odczytanie bez
przesłuchiwania.

Sąd w zależności od tego co uzna za słuszne może sam decydować jakiś
świadków wezwać, albo jakiś odczytać.
Z mojego doświadczenia raczej wzywani są ci świadkowie, których
prokurator wnioskował, bo wtedy odpada zarzut apelacyjny, że
sąd nie kierował się zasadą bezpośredniości.

Napisz dokładniej o co chodzi.

On 2 Lip, 21:53, "WW3" <w...@o...pl> wrote:
> Witam
>
> W akcie oskarzenia jest 2 oskarzonych i 50 swiadkow wskazanych przez
> prokuratora.
> Czy sad musi wezwac wszystkich swiadkow czy moze nie (zalezy to od jego
> decyzji)
> na rozprawe/posiedzenie.
>
> Pozdr
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl