Sky napisał(a):

> Zdecydowany sprzeciw budzić musi przedłużenie terminów przedawnienia
> ścigania przestępstw podjęte na potrzeby jednej konkretnej sprawy karnej
> (tzw. "lex FOZZ").
>
> Stanowi to niebezpieczny precedens. Dla konkretnego sposobu załatwienia
> konkretnej sprawy zmienia się kodeks! Łamie to zasadę stabilności prawa,
> która w odniesieniu do kodeksu jest zasadą konstytucyjną (art. 123 ust. 1
> konstytucji), łamie się obowiązującą w krajach cywilizowanych od czasów
> oświecenia zasadę, że prawo nie działa wstecz ("lex retro non agit").
>

Pomijając fakt, że rzeczywiście ustawa uchwalana jest pod jedną sprawę
co jest czystą głupotą i populizmem to profesorowie się mylą -
przedłużenie okresu przedawnienia nie stanowi naruszenia zasady "lex
retro non agit".


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."