Robert Tomasik wrote:

> PiotRek [###b...@g...pl.invalid.###] napisał:
>
>>Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>>wiadomości news:dq17m5$t5e$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>W art. 65§2 kw, ani z tego co mi wiadomo nigdzie indziej, nie
>>>przewidziano zwolnienia z odpowiedzialności z tego powodu. Przepis
>>>jest jasny.
>>
>>OK, ale w tym przepisie jest powiedziane "kto wbrew obowiązkowi
>>nie udziela [...]". A z czego wynika ów obowiązek okazania
>
> dokumentów?
>
>>Poważnie pytam i będę wdzięczny za odpowiedź...
>
>
> Z wezwania przez policjanta (lub inną uprawnioną osobę) do okazania
> dokumentu.
>


Wezwanie jest srodkiem osiagniecia celu. Jaka jest podstawa prawna celu?

Art. 47.

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia _prywatnego_ , rodzinnego, czci
i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Zgadnij co to za dziwna ustawa? Czy widzisz tam gdzies wyjatek uczyniony
Rysiowi Siewierskiemu?