-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalny - jak to rozumiec?
Date: Sat, 08 Jan 2005 19:14:22 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 29
Message-ID: <crp7tu$12r2$1@news2.ipartners.pl>
References: <crp3t1$186$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1105208062 35682 217.153.179.209 (8 Jan 2005 18:14:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jan 2005 18:14:22 GMT
In-Reply-To: <crp3t1$186$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268512
[ ukryj nagłówki ]Ian K. O'Walsky wrote:
> Witam,
> Mam nastepujacy problem: zamierzam uzywac prywatnego komputera do celow
> zwiazanych z dzialalnoscia gospodarcza. Wiem, ze musze miec legalna wersje
> Windowsa, jak i softu wogole - co jest dla mnie jasne w sytuacji, gdy jedyna
> mozliwoscia jest wersja platna.
A kto Ci powiedział, że musisz mieć _windowsa_, hmm? ;->
> Co jednak w sytuacji, gdy dany program w wersji "do uzytku prywatnego" jest
> darmowy - legalny, a "do uzytku komercjalnego" trzeba miec wersje
> zarejestrowana.
>
> Jak rozumiec "uzytek komercyjny" w tym kontekscie?
Sprawdź sobie w słowniku, co oznacza 'komercyjny'. Np. portal 'wiem'
podpowiada, że:
komercyjny
przym. 1. 'oparty na regułach rynkowych, handlowych; obliczony na zysk'
2. 'mający na uwadze tylko zysk'
Coś jest niejasne?
Jak używasz do czegoś, co ma na celu przynoszenie zysku - płać za
użytkowanie.
PS: 'porady' buzdyganka (a.k.a. 'Arek') traktuj z duuuuuuuuużym
przymrużeniem oka...
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.05 18:15 Arek
- 08.01.05 18:29 Ian K. O'Walsky
- 08.01.05 19:48 Karol
- 08.01.05 19:57 Arek
- 08.01.05 19:06 Robert Tomasik
- 08.01.05 21:15 Ian K. O'Walsky
- 08.01.05 21:21 Ian K. O'Walsky
- 08.01.05 21:53 Andrzej Lawa
- 08.01.05 21:57 Andrzej Lawa
- 09.01.05 10:55 Przemek R.
- 09.01.05 11:52 Przemek R.
- 09.01.05 13:46 Arek
- 09.01.05 13:55 Johnson
- 09.01.05 14:06 Arek
- 09.01.05 14:11 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?