eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLeasing EFL-zerwana umowa. › Re: Leasing EFL-zerwana umowa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "eko" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Leasing EFL-zerwana umowa.
    Date: Thu, 17 Mar 2005 11:48:52 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <d1bnh7$gie$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d191bn$1ij$1@inews.gazeta.pl> <d192gh$elv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d194rs$naq$1@news.onet.pl> <d195jh$923$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d195to$joa$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cgp10.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1111056743 16974 83.30.243.10 (17 Mar 2005 10:52:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Mar 2005 10:52:23 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: szpakers
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284987
    [ ukryj nagłówki ]

    Czyli generalnie mogę próbować walczyć z nimi podpierając się faktem, że
    rozliczenie przysłali 15 miesięcy po rowiązaniu umowy?
    Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:d195to$joa$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik Samotnik napisał:
    >
    > > A dlaczego przegrali? Opłaty były umówione? To grupa o prawie, tutaj
    > > trzeba konkretnie co i jak się działo, a nie hasłami. Klimaty typu
    > > "szwagier słyszał, że jego fumfel ma fumfla, który..." to raczej do
    piwa... :)
    >
    > OIDP Sąd uznał zwłokę w przesłaniu ostatecznego rozliczenia (tam
    > było ok. 2 lat) za próbę wyłudzenia ze strony Syndyka - rozliczenie
    > winno nastąpić w "rozsądnym" terminie.
    > Nie pytaj mnie, co Sąd miał na myśli mówiąc rozsądny termin - może
    > użył innego sformułowania, ale to legło u podstaw wyroku.
    >
    > Dodatkowo:
    > Trzyletni samochód o wartości początkowej ok. 100.000 zł został
    > sprzedany za 4.000 zł, między danymi z protokołu odbioru a badaniem
    > technicznyw występowała róznica 7 dni i 10.000 km przebiegu, usterki
    > niewymienione w protokole. Klient po tak długim okresie nie mógł się
    > ustosunkować w żaden sposób do tego badania - Sąd roszczenie oddalił.
    >
    > Syndyk nie odwołał się.
    >
    > Pozdrawiam
    > --
    > spp


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.03.05 10:56 spp
  • 17.03.05 10:59 eko
  • 17.03.05 11:06 spp

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1